Cereri privind executarea silită. Încheierea nr. 1814/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1814/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 3480/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1814
Ședința publică din 8 aprilie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de C. A. SRL în contradictoriu cu F. R. J. privind executarea din dosarul execuțional nr. 140/2015 al Birou executor Judecătoresc B. L. M..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei cj T. D., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea netimbrată.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța pune în discuție excepția de neceompetență a instanței în soluționarea cererii.
Reprezentantul contestatoarei arată că Judecătoria A. este competentă în soluționarea pricinii aceasta fiind instanța care a pronunțat încheierea de investire nr. 724/12.02.2015.
Instanța pune în discuție dacă există încuviințată executarea silită dată de Judecătoria A. în prezenta cauză .
Reprezentantul contestatoarei arată că doar executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită, existând și o cerere de autorizare intrare în încăperi în dosarul nr._ .
Instanța pune în discuție excepția necompetenței Judecătoriei A. în soluționarea pricinii.
Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea excepției invocate.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 3480/12.03.2015, C. A. SRL în contradictoriu cu F. R. J. a solicitat autorizarea executorului judecătoresc B. L. M. să continue aplicarea sechestrului în dosarul execuțional nr. 140/2015.
La data de 7 aprilie 2015 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
La termenul din data de 8 aprilie 2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței Judecătoriei A. în soluționare pricinii.
Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea excepției invocate.
În soluționarea excepției instanța reține că aceasta este întemeiat invocată.
În dosarul execuțional nr. 140/2015 al B. B. L. M., . a inițiat executarea silită a debitorului . Farm SRL la data de 03.03.2015, executorul judecătoresc încuviințînd executarea în dosarul execuțional menționat, prin Încheierea din 03.03.2015.
. Farm SRL are - potrivit Certificatului ORC din 09.12.2014 ( fila 4 dosar execuțional ) - sediul în localitatea Dumbrăvița din județul T..
Față de cele de mai sus, reținînd că prezenta cerere are natură incidentală în raport cu executare silită din dosarul execuțional nr. 140/2015 al B. B. L. M., cerere incidentală care este dată de legiuitor în competența instanței de executare prin dispozițiile art. 650 alin 2 C.p.civ,
Reținînd că în raport cu dispozițiile art. 650 alin 1 C.p.civ. în speță, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, adică în speță Judecătoria Timișoara ( în a cărei circumscripție își are sediul debitorul executat silit . Farm SRL ), în temeiul art. 132 alin 3 C.p.civ. Judecătoria A. se va declara necompetentă să soluționeze pricina și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a cererii prezente în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Judecătoriei Timișoara competența de soluționare a cererii formulate de C. A. SRL cu sediul în A., ., jud. A. CUI RO_, ORC J/_ în contradictoriu cu F. R. J. cu domiciliul în Neudorf nr. 183, . privind cererea incidentală din dosarul execuțional nr. 140/2015 al Birou Executor Judecătoresc B. L. M., respectiv cererea de sechestrare a bunurilor aflate în mîinile unui terț.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2015.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 08.04.2015/4 ex./2 ex.
Se . - A., ., jud. A.
- F. R. J. -Neudorf nr. 183, .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Minută
Declină în favoarea Judecătoriei Timișoara competența de soluționare a cererii formulate de C. A. SRL cu sediul în A., ., jud. A. CUI RO_, ORC J/_ în contradictoriu cu F. R. J. cu domiciliul în Neudorf nr. 183, . privind cererea incidentală din dosarul execuțional nr. 140/2015 al Birou Executor Judecătoresc B. L. M., respectiv cererea de sechestrare a bunurilor aflate în mîinile unui terț.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2015.
P.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2169/2015. Judecătoria ARAD | Evacuare. Sentința nr. 2286/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
