Evacuare. Sentința nr. 2169/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2169/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 12157/55/2011
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2169
Ședința publică din 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamanta R. A. DE DRUMURI MUNICIPALE A. PRIN ACTIV G. IPURL în contradictoriu cu pârâții P. N., P. P. și P. R. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 10.10.2011, după care instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie A. sub nr._ /29.07.2011, reclamanta R. A. DE DRUMURI MUNICIPALE A. PRIN ACTIV G. IPURL în contradictoriu cu pârâții P. N., P. P. și P. R. C. a solicitat instanței evacuarea pârâților din imobilul situat în A. .-9, .> În fapt, s-a arătat că pârâții locuiesc în imobil ilegal, abuziv și fără titlu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21, 23, 25 și 61 din Legea nr. nr. 114/2006 privind locuințele și art. 86 din Legea nr. 85/2006.
În probațiune reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea de evacuare a fost suspendată la data de 10.10.2011, deoarece prezenta cauză avea legătură cu cauza înregistrată sub nr._/55/2008 aflat pe rolul Judecătoriei A., în care pârâta a formulat cerere pentru cumpărarea aparatmentului în discuție.
La data de 31.10.2012 dosarul nr._/55/2008 a fost soluționat.
Astfel, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.10.2011 când cauza a fost suspendată, încheierea de ședință fiind comunicată părților la data de 18.10.2011 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată comercială se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 1 an iar, potrivit art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că, în speță, cauza a stat mai mult de 1 an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea de evacuare formulată de reclamanata . DRUMURI MUNICIPALE A. PRIN ACTIV G. IPURL cu sediul în A., .. 1, . cu pârâții P. N., P. P. și P. R. C., cu domiciliul ales în A., . corp A, ..
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
Red. NR/tehnored.RLB
6 ex. /4 .
Se comunică cu:
- reclamanata . DRUMURI MUNICIPALE A. PRIN ACTIV G. IPURL cu sediul în A., .. 1, .> -pârâți - P. N., P. P. și P. R. C., cu domiciliul ales în A., . corp A, .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2051/2015. Judecătoria ARAD | Cereri privind executarea silită. Încheierea nr. 1814/2015.... → |
|---|
