Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 986/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.745
Ședința publică din 12.02.2015.
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul B. I. M., în contradictoriu cu petenta B. T. A., având ca obiect sistare pensie de întreținere prin acord de mediere.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în baza art.94, 113, 131 noul cod procedură civilă.
Se constată depusă la dosar din partea petentului, cerere de judecare în lipsă.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, se declară încheiată faza probatorie și se trece la soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data
de 26.01.2015, petentul B. I. M., în contradictoriu cu petenta B. T. A. a solicitat sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul pe seama reclamantei, învederând că părțile au ajuns la o înțelegere, sens în care au încheiat un acord de mediere, fără cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că petentul B. I. M. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere față de petenta B. T. A., în cuantum de 16,5% din venitul realizat începând cu data de 21.01.2011 până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Petentul a mai arătat că față de hotărârea anterior, acesta mai are un copil minor în întreținere, iar în prezent petenta, fiind majoră, s-a încadrat în muncă astfel că realizează venituri și se poate întreține singură.
Astfel fiind, petentul a solicitat sistarea obligației de întreținere.
Petentul și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.59 din Legea 192/2006, 438-441 cod pr civilă.
Analizând probele administrate în cauză: copii ale actelor de identitate ale părților, procesul verbal de mediere, acord de mediere încheiat la data de 20.01.2015, instanța reține în fapt următoarele:
Petentul B. I. M. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere față de petenta B. T. A., în cuantum de 16,5% din venitul realizat începând cu data de 21.01.2011 până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Petentul a mai arătat că față de hotărârea anterioră, acesta mai are un copil minor în întreținere, iar în prezent petenta, fiind majoră, s-a încadrat în muncă astfel că realizează venituri și se poate întreține singură.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, instanța a constata că părțile au ajuns la înțelegere, sens în care au încheiat un acord de mediere în privința sistării obligației de întreținere solicitând ca instanța să ia act de Acordul de mediere încheiat la data de 20.01.2015 în hotărârea pe care o va pronunța.
Potrivit art. 58 din Legea 192/2006, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel. Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, și poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții. Totodată se arată că în cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privată privind bunurile imobile, părțile vor prezenta acordul redactat de către mediator notarului public sau instanței de judecată pentru îndeplinirea condițiilor de fond și de formă impuse de lege, sub sancțiunea nulității absolute. Obligația prevăzută la alin. (4) se aplică în toate situațiile în care legea impune, sub sancțiunea nulității, îndeplinirea unor condiții de fond și de formă. În cazul în care legea impune îndeplinirea condițiilor de publicitate, notarul public sau instanța de judecată va solicita înscrierea contractului autentificat, respectiv a hotărârii judecătorești în Cartea Funciară.
Astfel, instanța în baza art.63 al.1 din Legea 192/2006, 438, 439, 441 Cod pr. Civilă, va luat act de acordul de mediere încheiat la data de 20.01.2015, ce are următorul conținut: „ACORD DE MEDIERE,
1.B. I. M., domiciliat în .. 343, jud. A., identificat cu CI . nr._ având CNP_, în calitate de tată;
2.B. T. A., domiciliată în localitatea Zimandu Nou, nr. 430, jud. A., identificata cu CI . nr 503 având CNP_, în calitate de fiică
În conformitate cu prevederile articolului 56 punctul 1 din Legea 192/2006, noi părțile care am solicitat și ne-am supus procedurii medierii, am consimțit la încheierea prezentului acord de mediere.
Declarăm că înțelegerea ne aparține, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentând acordul nostru de voința, liber exprimată și neafectată de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite și stipulate mai jos după cum urmează:
Părțile convin la soluționarea pe cale amiabilă a diferendului privind sistarea pensiei de întreținere pe care B. I. M., în calitate de tată, o plătește lunar către B. T. A., în calitate de fiică, conform hotărârii pronunțata de Judecătoria A. în dosar nr._ .
B. I. M. declară că veniturile pe care le obține în prezent nu îi permit să mai achite pensia de întreținere a fiicei sale B. T. A., deoarece acesta are în întreținere un copil minor, arătând ca fiica acestuia este majoră, angajată în câmpul muncii și se poate întreține singură .
B. T. A. este în prezent majoră și arată că este angajată cu contract individual de muncă la o societate comercială, și se poate întreține singură, declarând că este de acord cu încetarea plății pensiei de întreținere acordată de către tatăl său domnul B. I. M..
Potrivit art. 531 cod civil „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mari sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea ei” .
Având în vedere înțelegerea părților cu privire la încetarea acordării pensiei de întreținere acordată de către B. I. M. către B. T. A., solicităm instanței în temeiul art. 793 Cod Procedura Civilă să dispună desființarea popririi înființate prin Adresa pronunțată la data de 28.02.2011 de către Judecătoria A. în dosar nr._ asupra veniturilor nete realizate din muncă de către B. I. M..
Prezentul acord se încheie azi 20.01.2015, în 3 (trei) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte participanta la mediere și unul pentru mediator, la sediul Biroului de Mediator M. P.. Mediator M. P., ss indescifrabil; B. I. M., ss indescifrabil; B. T. A., ss indescifrabil”.
Instanța în baza art.451 cod pr civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de acordul de mediere încheiat între petentul B. I. M., CNP._, cu domiciliul în .. 343, județul A. în contradictoriu cu petenta B. T. A., CNP_, cu domiciliul în localitatea în Zimandu Nou, nr. 430, județul A., ambii cu domiciliul procesual ales în A., ., . A., ce are următorul cuprins: „ACORD DE MEDIERE,
1.B. I. M., domiciliat în .. 343, jud. A., identificat cu CI . nr._ având CNP_, în calitate de tată;
2.B. T. A., domiciliată în localitatea Zimandu Nou, nr. 430, jud. A., identificata cu CI . nr 503 având CNP_, în calitate de fiică
În conformitate cu prevederile articolului 56 punctul 1 din Legea 192/2006, noi părțile care am solicitat și ne-am supus procedurii medierii, am consimțit la încheierea prezentului acord de mediere.
Declarăm că înțelegerea ne aparține, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentând acordul nostru de voința, liber exprimata și neafectată de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite și stipulate mai jos după cum urmează:
Părțile convin la soluționarea pe cale amiabilă a diferendului privind sistarea pensiei de întreținere pe care B. I. M., în calitate de tată, o plătește lunar către B. T. A., în calitate de fiică, conform hotărârii pronunțata de Judecătoria A. în dosar nr._ .
B. I. M. declară că veniturile pe care le obține în prezent nu îi permit să mai achite pensia de întreținere a fiicei sale B. T. A., deoarece acesta are în întreținere un copil minor, arătând ca fiica acestuia este majoră, angajată în câmpul muncii și se poate întreține singură .
B. T. A. este în prezent majoră și arată că este angajată cu contract individual de muncă la o societate comercială, și se poate întreține singură, declarând că este de acord cu încetarea plății pensiei de întreținere acordată de către tatăl său domnul B. I. M..
Potrivit art. 531 Cod Civil „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mari sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea ei” .
Având în vedere înțelegerea părților cu privire la încetarea acordării pensiei de întreținere acordată de către B. I. M. către B. T. A., solicităm instanței în temeiul art. 793 Cod Procedura Civilă să dispună desființarea popririi înființate prin Adresa pronunțată la data de 28.02.2011 de către Judecătoria A. în dosar nr._ asupra veniturilor nete realizate din muncă de către B. I. M..
Prezentul acord se încheie azi 20.01.2015, în 3 (trei) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte participanta la mediere și unul pentru mediator, la sediul Biroului de Mediator M. P.. Mediator M. P., ss indescifrabil; B. I. M., ss indescifrabil; B. T. A., ss indescifrabil”.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2014.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
02.03.2015.
Red.NP/MA 5 ex/2 . comunică la :
- petentul B. I. M., cu domiciliul în .. 343, județul A. și petenta B. T. A., cu domiciliul în localitatea în Zimandu Nou, nr. 430, județul A., ambii cu domiciliul procesual ales în A., ., . A.
În conformitate cu prevederile art. 927 alin. (4) din Noul Cod de procedură civilă, după rămânerea definitivă a hotărârii un exemplar se va comunica serviciul de stare civilă unde a fost încheiată căsătoria și Registrului național al regimurilor matrimoniale.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 409/2015. Judecătoria ARAD | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2076/2015.... → |
|---|
