Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2076/2015. Judecătoria ARAD
Comentarii |
|
Sentința nr. 2076/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1380/250/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2076
Ședința publică din 23.04.2015
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta M. M. A., în contradictoriu cu pârâtul Toșca F. N., având ca obiect reglementarea program vizitare minor.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat M. Anișoara în substituirea avocat C. P. din Baroul A., pârâtul asistat de avocat O. C. din Baroul A., martorii P. S., A. Zsuzsanna și Valache M. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta reclamantei depune la dosar note de ședință, privind programul de vizitare a minorului de către mamă.
Reprezentanții părților arată că părțile au ajuns la o înțelegere privind programul de vizitare al minorului, astfel cum se arată prin notele de ședință depuse la dosar de către reclamantă, învederând că în timpul vacanțelor prima jumătate a acestora minorul să fie la mamă, iar cealaltă jumătate la tată.
Față de poziția părților, reprezentanții părților arată că renunță la audierea martorilor.
Instanța ia act de renunțare la audierea martorilor.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, stabilirea unui program de vizitare a minorului conform programului indicat de reclamantă prin notele de ședință, compensarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul pârâtului pune pe fond aceleași concluzii.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 24.02.2015, ulterior precizată, reclamanta M. M. A., în contradictoriu cu pârâtul Toșca F. N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să reglementeze programul reclamantei de a păstra legături personale cu minorul Toșca M. V. născut la data de 05.06.2012 în A., după următorul program: de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână a lunii, în zilele de sâmbătă, de la ora 10.00 și până duminică la ora 18.00, la domiciliul reclamantei; în timpul vacanțelor școlare, prima jumătate din vacanțe minorul le va petrece cu mama, la domiciliul acesteia, cu mențiunea că programul de vizitare săptămânal să fie respectat și pe perioada vacanțelor, iar în cazul în care vreunul din părinți călătorește cu minorul, în vacanță, celălalt părinte își va exprima acordul în acest sens, cu condiția de a fi anunțată intenția de deplasare cu minorul cu cel puțin o săptămână înaintea deplasării; pe perioada vacanței, cât timp minorul se află la mamă, tatăl va avea dreptul la același program de vizitare săptămânal, stabilit în favoarea mamei; de ziua de naștere a minorului în anii impari la domiciliul mamei iar în anii pari la domiciliul tatălui, fără cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a învederat că minorul a rezultat în urma relației de căsătorie a părților, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 740/17.02.2014 din dosar nr_/55/2013 al Judecătoriei A., fiind dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilit domiciliul minorului la tată, pârâtul din prezenta cauză, mama fiind obligată la plata unei pensii de întreținere. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul nu îi permite să păstreze legături personale cu minorul, respectiv să-l ia acasă la domiciliu său. Totodată reclamanta a mai arătat că de la naștere minorul s-a aflat în grija mamei, chiar și după ce pârâtul a alungat-o de la domiciliul conjugal, dar ulterior pârâtul a luat minorul la domiciliul său și a refuzat să-l mai înapoieze mamei.
S-a mai învederat că reclamanta dispune de condiții locative foarte bune și realizează venituri.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.263 cod civil.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a arătat că nu se opune ca reclamanta să păstreze legături personale cu minorul, sens în care părțile au învederat instanței că au ajuns la o înțelegere privind programul de vizitare al minorului de către mamă, astfel cum s-a arătat prin notele de ședință depuse la dosar la termenul din data de 23.04.2015 de către reclamantă.
Din probele administrate în cauză, respectiv: copia sentinței civile nr 740/17.02.2014 din dosar nr_/55/2013 al Judecătoriei A., referatele de anchetă socială efectuate de Primăriilor comunei Zăbrani și Frumușeni, județul A., adeverință, note de ședință, instanța a reținut următoarele:
Minorul Toșca M. V. născut la data de 05.06.2012 în A. a rezultat din relația de căsătorie a părților, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 740/17.02.2014 din dosar nr_/55/2013 al Judecătoriei A., fiind dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilit domiciliul minorului la tată, pârâtul din prezenta cauză, mama fiind obligată la plata unei pensii de întreținere. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul nu îi permite să păstreze legături personale cu minorul, respectiv să-l ia acasă la domiciliu său, deși de la naștere minorul s-a aflat în grija mamei, chiar și după ce pârâtul a alungat-o de la domiciliul conjugal, dar ulterior pârâtul a luat minorul la domiciliul său și a refuzat să-l mai înapoieze mamei.
S-a mai reținut faptul că între minor și părinți există relații de afecțiune foarte puternice, contribuind la întreținerea sa, iar mama dorește să păstreze legături cât mai strânse cu minorul.
La termenul de judecată din data de 23.04.2015, părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au arătat că au convenit asupra unui program de vizitare a minorului de către mamă, astfel cum a fost indicat de către reclamantă prin notele de ședință.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
Față de cele arătate, instanța apreciază că mama a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorului, dar și tatăl s-a implicat în creșterea și întreținerea copilului, între minor și ambii părinți existând o relație de afecțiune.
Chiar dacă reclamanta nu domiciliază cu minorul, aceasta nu trebuie să afecteze relația dintre mamă și copil și nicidecum nu trebuie să fie un mijloc de a i se îngrădi dreptul reclamante. Pârâtul, în calitate de tată al minorului trebuie să faciliteze ca minorul să se întâlnească cu reclamanta cât mai des posibil și să nu împiedice accesul mamei la minor, în nici un fel, ambii părinți având drepturi egale față de copilul lor.
De asemenea, relațiile părinților cu copii trebuie efectuate cu respectarea interesului acestora, pentru ca acestea să nu-i destabilizeze emoțional și să le pericliteze starea de sănătate, care necesită respectarea unor condiții alimentare și de tratament, atunci când este cazul.
Văzând cererea reclamantei prin care se solicită a se reglementa dreptul mamei de a avea legături personale cu minorul, pârâtul fiind de acord cu vizitarea minorului de către mamă, faptul că părțile au ajuns la o înțelegere în acest sens, faptul că minorul trebuie să mențină legături personale cu ambii părinții, instanța ținând cont de faptul că părintele căruia nu i-a fost încredințat copilul spre creștere și educare, păstrează nu doar obligația de a participa la cheltuielile reclamate de nevoile minorului, dar și dreptul de a se implica în educația acestuia, în procesul său de dezvoltare fizică și psihică și ținând seama și de vârsta minorului, precum și de condițiile locative ale părților, instanța în baza art. 401 Cod civil, va admite acțiunea precizată și va reglementa dreptul reclamantei de a păstra legături personale cu minorul Toșca M. V. născut la data de 05.06.2012 în Ara, astfel cum au convenit părțile, după următorul program:
- de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână a lunii, în zilele de sâmbătă, de la ora 10.00 și până duminică la ora 18.00, la domiciliul reclamantei.
- în timpul vacanțelor școlare, prima jumătate din vacanțe minorul le va petrece cu mama, la domiciliul acesteia, cu mențiunea că programul de vizitare săptămânal să fie respectat și pe perioada vacanțelor, iar în cazul în care vreunul din părinți călătorește cu minorul, în vacanță, celălalt părinte își va exprima acordul în acest sens, cu condiția de a fi anunțată intenția de deplasare cu minorul cu cel puțin o săptămână înaintea deplasării.
- pe perioada vacanței, cât timp minorul se află la mamă, tatăl va avea dreptul la același program de vizitare săptămânal, stabilit în favoarea mamei.
- de ziua de naștere a minorului în anii impari la domiciliul mamei iar în anii pari la domiciliul tatălui.
- de Sărbătorile de P. și C., însumând fiecare câte trei zile, la domiciliul mamei în anii pari și la tată în anii impari.
În baza art.453 cod pr. civilă, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, având în vede că nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de către reclamanta M. M. A., CNP._, cu domiciliul în localitatea Zăbrani, nr. 694I, județul A. în contradictoriu cu pârâtul Toșca F. N., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., . (la CAA M. B. O.) având ca obiect reglementare relații personale minor și în consecință:
Reglementează dreptul reclamantei de a avea legături personale cu minorul Toșca M. V. născut la data de 05.06.2012 în A. după următorul program:
- de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână a lunii, în zilele de sâmbătă, de la ora 10.00 și până duminică la ora 18.00, la domiciliul reclamantei.
- în timpul vacanțelor școlare, prima jumătate din vacanțe minorul le va petrece cu mama, la domiciliul acesteia, cu mențiunea că programul de vizitare săptămânal să fie respectat și pe perioada vacanțelor, iar în cazul în care vreunul din părinți călătorește cu minorul, în vacanță, celălalt părinte își va exprima acordul în acest sens, cu condiția de a fi anunțată intenția de deplasare cu minorul cu cel puțin o săptămână înaintea deplasării.
- pe perioada vacanței, cât timp minorul se află la mamă, tatăl va avea dreptul la același program de vizitare săptămânal, stabilit în favoarea mamei.
- de ziua de naștere a minorului în anii impari la domiciliul mamei iar în anii pari la domiciliul tatălui.
- de Sărbătorile de P. și C., însumând fiecare câte trei zile, la domiciliul mamei în anii pari și la tată în anii impari.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
18.05.2015, red NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta M. M. A., cu domiciliul în localitatea Zăbrani, nr. 694I, județul A.
- pârâtul Toșca F. N., cu domiciliul procesual ales în A., ., . (la CAA M. B. O.)
← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 745/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3544/2015.... → |
---|