Curatelă. Încheierea nr. 1/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2200/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 2._
ÎNCHEIERE NR.1.241
Camera de consiliu din 10.03.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul T. I. V., pentru instituirea curatelei.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentului, avocat C. S. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și numirea petentului în calitate de curator al intimatei.
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 20.02.2015, petentul T. I. V. a solicitat instituirea curatelei pentru intimata M. Valenția.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că împreună cu soția, au încheiat cu intimata Contractul de întreținere autentificat sub nr. 401 din data de 28.03.2002 de BNP Medre și că de la încheierea acestuia, el și soția sa sunt cei care o întrețin pe intimată, și întrucât intimata nu are un succesor legal, i-a desemnat pe ei ca legatari universali prin Testamentul autentificat sub nr. 490 din data de 28.03.2002.
Intimata este nedeplasabilă, având în vedere că în data de 22.10.2014 a suferit un accident vascular cerebral ischemic (atrofie corticală) soldat cu hemipareză dreapta, fiind imobilizată la pat, iar în prezent este internată la Casa L. A..
Intimata mai suferă și de tulburare organică de personalitate, cu deficit cognitiv sever, respectiv demență mixtă și Alzheimer cu atrofie corticală, astfel cum rezultă din Referatul medical nr. 1624 întocmit de Dr. O. M.. Din aceste motive d-na. M. Valenția nu își poate apăra interesele și nu își poate administra singură bunurile, instituirea curatelei fiind necesară, în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 178 și urm. Cod procedură civilă.
Din coroborarea mijloacelor de probă depuse la dosar, respectiv bilete de ieșire din spital, raport de psihodiagnostic și evaluare clinică, referat medical, adeverință medicală, anchetă socială, contract de întreținere autentificat sub nr. 401 din data de 28.03.2002 de BNP Medre, testament autentificat sub nr. 490 din ta de 28.03.2009 de BNP Medre, copii CI, certificat de cazier judiciar, adeverință medicală, declarație autentificată sub nr. 744 din data de 17.02.2015 de BNP M. și adeverință de venituri, instanța a reținut următoarele:
Intimata M. Valenția este născută în data de_ în . Suceava și potrivit Referatului medical nr. 1.624 din data de 13.12.2014 întocmită de Dr. O. M. a fost diagnosticată cu Accident vascular cerebral, ischemic hemipareză dreapta, tulburare organică a personalității, cu deficit cognitiv sever (demență) și Alzheimer. Ca urmare, activitatea cotidiană este afectată cu pierderea independenței funcționale, cum ar fi capacitatea de autonomie personală, de a efectua activități zilnice normale, calitatea vieții fiind diminuată.
Din aceste motive ea nu își poate apăra interesele și nu își poate administra singură bunurile, instituirea curatelei fiind necesară, în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
Petentul și soția sa sunt întreținătorii intimatei, astfel cum rezultă din Contractul de întreținere autentificat sub nr. 401 din data de 28.03.2002 de BNP Medre și de la încheierea acestuia, ei sunt cei care o întrețin pe intimată. Intimata nu are un succesor legal, astfel că l-a desemnat pe petent și pe soția lui ca legatari universali prin Testamentul autentificat sub nr. 490 din data de 28.03.2002 de BNP Medre.
Din adeverința medicală eliberată de Centrul Medial A.-Vest SRL rezultă că petentul nu este luat în evidență cu boli psihice.
Din certificatul de cazier judiciar depus la dosar rezultă că petentul nu are antecedente penale.
Constatând că doamna M. Valenția,din cauza bolii nu își poate apăra singură intereseleși este în situația prevăzută la art. 178 lit. a) cod civil pentru care este necesară instituirea curatelei, precum și că petenta îndeplinește condițiile legale de a fi numit curator, în temeiul art. 182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și va numi petentul T. I. V. CNP:_, domiciliat în municipiul A., .. 10, ., născut în data de 28.01.1957 în ., în calitate de curator al intimatei M. Valenția domiciliată în comuna Zimandu Nou, .. 176, județul A., născută în data de 06.04.1934 în . Suceava, având CNP:_, persoană bolnavă conform Referatului medical nr. 1.624 din data de 13.12.2014 întocmită de Dr. O. M., în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul T. I. V. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 33-35, . și, în consecință:
Numește pe domnul T. I. V. CNP:_, domiciliat în municipiul A., .. 10, ., județul A., născut în data de 28.01.1957 în comuna Vinga, ., în calitate de curator al intimatei M. Valenția domiciliată în comuna Zimandu Nou, .. 176, județul A., născută în data de 06.04.1934 în . Suceava, având CNP:_, persoană bolnavă conform Referatului medical nr. 1.624 din data de 13.12.2014 întocmită de Dr. O. M., în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red./Tehnored. G.C./B.D.
6 ex./2 ..03.2015
Se comunică cu:
Petentul:
T. I. V. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 33-35, .
Intimata:
M. Valenția domiciliată în comuna Zimandu Nou, .. 176, județul A.
În temeiul art.182 alin.3 Cod civil, încheierea va fi afișată la sediul instanței și la Primăria comunei Zimandu Nou
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1663/2015. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 920/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
