Curatelă. Încheierea nr. 918/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 918/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1162/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 1._
ÎNCHEIERE NR. 918
Ședința Camerei de consiliu din 24.02.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SPN Veritas pentru numirea în calitate de curator special a intimatei G. M. pentru intimatul T. C. F., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, în vederea acceptării de către acesta a moștenirii lăsate de defunctul T. T..
La apelul nominal se prezintă intimata G. M., absenți fiind petenta și intimatul T. C. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu ridică excepția necompetenței generale a Judecătoriei A..
Intimata lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 29.01.2015, petenta SPN Veritas a solicitat numirea în calitate de curator special a intimatei G. M. pentru intimatul T. C. F., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, în vederea acceptării de către acesta a moștenirii lăsate de defunctul T. T., decedat în data de 22.11.2014 în . A..
În motivarea cererii sale petenta a arătat că în cadrul SPN Veritas există înregistrat Dosarul succesoral nr. 322/2014 privind pe defunctul T. T., decedat în data de 22.11.2014 în . A. care cuprinde actele de stare civilă ale moștenitorilor legali și actele doveditoare referitoare la bunurile ce fac parte din masa succesorală.
Moștenitorii defunctului au solicitat instituirea curatelei speciale întrucât, din lipsă de exercițiu, intimatul minor T. C. F. nu își poate exercita și apăra interesele, motiv ce impune reprezentarea acestuia de către un curator special la dezbaterea succesiunii după defunctul T. T..
Intimata G. M. a acceptat în mod expres instituirea curatelei speciale în conformitate cu declarația dată și autentificată sub nr. 6.065 din data de 04.12.2014 de Notarul public F. P..
La moștenire mai sunt chemate mama minorului, doamna T. C. J. și sora acestuia, doamna T. C. N..
În drept, petenta a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 43, 111, 119, 143, 144 și 145 Cod civil.
În ședința publică din data de 24.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență generală a Judecătoriei A..
În deliberare asupra excepției de necompetență generală a Judecătoriei A., excepție invocată din oficiu, instanța a avut în vedere lucrările dosarului și dispozițiile art. 229 alin. 1, 32 și 4 din Legea nr. 71/2011 așa cum a fost modificate prin Legea nr. 60/2012 care prevăd următoarele:
„(1) Organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă și de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciară. (...)
(32) Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziție sau la dezbaterea procedurii succesorale se face, de îndată, de autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanță.
(4) Cererile în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Codului civil rămân să fie soluționate de instanțele judecătorești sau, după caz, de autoritățile administrative competente potrivit legii în vigoare la data sesizării lor.”
Având în vedere că Legea nr. 60/2012 a fost publicată în Monitorul Oficial Nr. 255 în data de 17 aprilie 2012 iar în conformitate cu art. 78 din Constituția României, intră în vigoare la 3 zile de la publicarea acesteia, rezultă că Legea nr. 60/2012 a intrat în vigoare în data de 21.04.2012, instanța fiind sesizată la data de 29.01.2015, dată la care Judecătoria A. nu mai avea competența generală de a soluționa cererea formulată de petentă.
Competența în acest sens revine Serviciului de Autoritate Tutelară din cadrul Consiliului local municipal A. așa cum rezultă din textul de lege reprodus mai sus. Acest serviciu are în competență, până la înființarea instanțelor de tutelă, atât numirea curatorului special care îl va asista pe minor la dezbaterea procedurii succesorale cât și numirea curatorului special care îl va asista pe minor la încheierea oricăror acte de dispoziție.
Văzând cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția necompetenței generale a Judecătoriei A. și, pe cale de consecință, să respingă cererea formulată de petenta SPN Veritas pentru numirea în calitate de curator special a intimatei G. M. pentru minorul T. C. F., născut în data de 17.01.2001 în municipiul A., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, în vederea dezbaterii succesiunii rămase după defunctul T. T., decedat în data de 22.11.2014 în . A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență generală a Judecătoriei A. și în consecință:
Respinge cererea formulată de petenta S. profesională Notarială Veritas, cu sediul în municipiul A., ., nr. 33-37, județul A. pentru numirea în calitate de curator special al copilului T. C. F. a intimatei G. M. CNP:_, domiciliată în comuna Șiria, .. 669, județul A. și pentru încuviințarea dezbaterii succesiunii după defunctul T. T. CNP:_, decedat în data de 22.11.2014 în .> Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red./Tehnored: G.C../B.D.
26.02.2015
4 ex./ 2 .>
Se comunică cu:
Petenta:
SPN Veritas, cu sediul în municipiul A., ., nr. 33-37, județul A.
Intimata:
G. M., domiciliată în comuna Șiria, .. 669, județul A.
| ← Stare civila. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD | Tutelă. Sentința nr. 1143/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
