Stare civila. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 15522/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 15._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1.007
Ședința publică din 24.02.2014
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul W. N., prin . pentru tăgada paternității și acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul V. I., prin ., pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. E. A. R. din Baroul G., absenți fiind reclamanta și reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă formulată este legal timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depus la dosar răspunsul primit din partea Camerei Notarilor Publici din Timișoara din care rezultă că nu a fost dezbătută succesiunea după pârâtul – defunct V. I..
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunilor civile astfel cum au fost formulate. Fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 09.09.2014, reclamanta B. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții W. N. și V. I. să se constate că este cu neputință ca pârâtul W. N. să fie tatăl biologic al reclamantei, născută în data de 25.07.1955 în ., să se constate că pârâtul V. I. este tatăl biologic al reclamantei și efectuarea cuvenitelor mențiuni în actul de naștere al reclamantei, în sensul celor arătate mai sus.
În motivarea acțiunii civile formulate, reclamanta a arătat că mama ei, doamna W. E., născută Nussbaum, s-a căsătorit cu pârâtul W. N. în data de 18.01.1940 așa cum rezultă din Certificatul de căsătorie ., nr._. Căsătoria a fost înscrisă în Registrul de căsătorii sub nr. 2 din aceeași dată. Pârâtul W. N. a decedat în data de 31.12.1942, așa cum rezultă din certificatul de moarte ., nr._ eliberat de Sfatul popular al comunei F. în data de 04.11.1964.
Căsătoria celor doi a fost de scurtă durată, având în vedere că după doi ani de la încheierea căsătoriei, pârâtul a decedat.
După un timp, mama reclamantei s-a raliat într-o relație de concubinaj cu pârâtul de ordinul 2, V. I.. Din această relație a rezultat reclamanta, născută în data de 25.07.1955. Relația de concubinaj în final a dus la încheierea căsătoriei dintre mama reclamantei și pârâtul V. I. în data de 04.02.1987, dată la care reclamanta era deja majoră.
Deși reclamanta este fiica pârâtului V. I., datorită faptului că certificatul de deces al pârâtului W. N. nu a fost încă emis și moartea acestuia nu a fost încă înregistrată în registrul de decese ținut la Primăria comunei F. până în anul 1964 și datorită faptului că în anul 1955, anul nașterii reclamantei, mama acesteia figura încă căsătorită cu pârâtul W. N., în actul de naștere al reclamantei a fost trecut numele pârâtului W. N., deși acesta decedase cu 13 ani înainte de nașterea reclamantei. Astfel fiind, reclamanta apreciază că se poate înlătura cu ușurință prezumția de paternitate care opera în ce îl privește pe pârâtul de ordinul 1.
Reclamanta mai arată că încă din perioada timpului legal de concepție, mama ei conviețuia cu pârâtul V. I., cu care s-a și căsătorit ulterior.
În drept, reclamanta a întemeiat acțiunea civilă formulată pe dispozițiile art. 100, 424, 425, 426, 427, 429, 433, 434, 435 Cod civil, art. 21 alin. 2 din Legea nr. 215/2001.
Reprezentanta pârâților, . O. E. N., legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii civile formulată de reclamantă, în situația în care solicitările reclamantei sunt temeinice și legale.
În deliberare, instanța din coroborarea următoarelor mijloace de probă: copia CI a reclamantei, certificat de naștere al reclamantei, certificat de căsătorie al reclamantei, certificat de căsătorie al mamei reclamantei cu pârâtul W. N., certificat de deces al pârâtului W. N., certificat de căsătorie al mamei reclamantei cu pârâtul V. I., certificat de deces al pârâtului V. I., răspunsul primit din partea Primăriei comunei F., răspunsul primit din partea Camerei Notarilor Publici din Timișoara și declarația martorului L. E., a reținut următoarele:
Cu privire la soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul W. N., prin ., pentru tăgada paternității:
Mama reclamantei, doamna V. (fostă W., născută Nussbaum) E. a fost căsătorită cu pârâtul W. N., căsătoria fiind încheiată în data de 18.01.1940 în localitatea Engelsbrun, raionul A. și trecută în Registrul Stării civile sub nr. 2 din aceeași dată.
Pârâtul W. N. a decedat în data de 31.12.1942 în U.R.S.S. Moartea pârâtului a fost înregistrată abia în data de 04.11.1964 la Sfatul popular al comunei F. sub nr. 6 din aceeași dată, adică la mai mult de 22 de ani de la data survenirii decesului.
Reclamanta B. (fostă W.) A. s-a născut în data de 25.07.1955 în ., adică la 13 ani după decesul pârâtului W. N.. Având în vedere că decesul pârâtului a fost înregistrat doar în anul 1964, la data nașterii reclamantei, datorită prezumției de paternitate din căsătorie, la rubrica tatăl din actul de naștere a fost trecut numele pârâtului W. N..
În dispozițiile art. 412 Cod civil, sub titulatura „Timpul legal al concepțiunii” se arată că:
„Intervalul de timp cuprins între a trei suta și a o sută optzecea zi dinaintea nașterii copilului este timpul legal al concepțiunii.”
Astfel fiind, văzând faptul că decesul pârâtului a survenit cu mult înainte de a trei suta zi dinaintea nașterii reclamantei, se constată că este o imposibilitate juridică și medicală ca pârâtul W. N. să fie tatăl biologic al reclamantei.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că reclamanta a reușit să dovedească în cursul procesului civil că este cu neputință ca pârâtul W. N. să fie tatăl ei și a reușit să răstoarne prezumția de paternitate prevăzută în dispozițiile art. 41 4 Cod civil.
Prin urmare, văzând și dispozițiile art. 420 Cod civil, instanța urmează să admită acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul W. N., prin . și, pe cale de consecință:
Va constata că pârâtul W. N., decedat în data de 31.12.1942 în U.R.S.S., este cu neputință să fie tatăl biologic al reclamantei B. (fostă W.) A. născută în data de 25.07.1955 ., având Actul de naștere nr. 25 din data de 27.07.1955 eliberat de Primăria comunei F., județul A. și CNP:_.
Cu privire la soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul V. I., prin ., pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei:
După decesul pârâtului W. N. în data de 31.12.1942, mama reclamantei s-a raliat într-o relație de concubinaj cu pârâtul de ordinul 2 V. I.. Această relație de concubinaj a luat sfârșit prin încheierea căsătoriei dintre cei doi, în data de 04.02.1987 în fața delegatului de stare civilă din cadrul Primăriei comunei F., județul A. și trecută sub nr. 2 din aceeași dată.
Pârâtul V. I. a decedat în data de 05.09.2013 în ., așa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosar.
Din răspunsul primit din partea Primăriei comunei F. instanța reține că din evidențele acestei instituții rezultă faptul că nașterea reclamantei a fost declarată de pârâtul V. I. care a și semnat declarația de naștere.
Din declarația martorului L. E., vecină a reclamantei, a rezultat faptul că pârâtul W. N. a decedat pe front în anul 1942. După moartea acestuia, mama reclamantei s-a raliat într-o relație de concubinaj cu pârâtul V. I. în anul 1954. Peste un an, în anul 1955 s-a născut reclamanta. Declarația de naștere a fost făcută la primărie de pârâtul V. I.. Reclamanta, după nașterea ei a locuit împreună cu mama ei și cu pârâtul V. I. ca o familie. În discuțiile purtate cu alți cetățeni, reclamanta se referea la pârât ca fiindu-i tată iar acesta se referea la reclamantă ca fiindu-i fiică.
Din cele de mai sus, instanței i s-a format convingerea că pârâtul V. I. este într-adevăr tatăl biologic al reclamantei.
Văzând cele de mai sus și dispozițiile art. 424 - 428 Cod civil, instanța urmează să admită acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâtul V. I., prin ., pentru stabilirea paternității și în consecință:
Va constata că pârâtul V. I., născut în data de 01.06.1931 în ., având CNP:_, decedat în data de 05.09.2013 în . este tatăl biologic al reclamantei B. (fostă W.) A. născută în data de 25.07.1955 ., având Actul de naștere nr. 25 din data de 27.07.1955 eliberat de Primăria comunei F., județul A. și CNP:_.
Va îndruma Serviciul de Stare civilă din cadrul Primăriei comunei F., județul A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe, în actul de naștere al reclamantei.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. CNP:_ domiciliată în ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul W. N. prin . cu sediul în comuna F., ., județul A. pentru tăgada paternității și în consecință:
Constată că pârâtul W. N., decedat în data de 31.12.1942 în U.R.S.S., este cu neputință să fie tatăl biologic al reclamantei B. (fostă W.) A. născută în data de 25.07.1955 ., având Actul de naștere nr. 25 din data de 27.07.1955 eliberat de Primăria comunei F., județul A. și CNP:_.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. CNP:_ domiciliată în ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul V. I. prin . cu sediul în comuna F., ., județul A. pentru stabilire paternitate și în consecință:
Constată că pârâtul V. I., născut în data de 01.06.1931 în ., având CNP:_, decedat în data de 05.09.2013 în . este tatăl biologic al reclamantei B. (fostă W.) A. născută în data de 25.07.1955 ., având Actul de naștere nr. 25 din data de 27.07.1955 eliberat de Primăria comunei F., județul A. și CNP:_.
Îndrumă Serviciul de Stare civilă din cadrul Primăriei comunei F., județul A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe, în actul de naștere al reclamantei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C./Tehnored: B.D.
26.02.2015
5 ex. / 3 . comunică cu:
Reclamanta:
B. A. domiciliată în ., județul A.
Pârâții:
W. N. prin . cu sediul în comuna F., ., județul A.
V. I. prin . cu sediul în comuna F., ., județul A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 918/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
