Obligaţie de a face. Sentința nr. 299/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 17192/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 299
Ședința publică din 22.01.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. V. L. în contradictoriu cu pârâtul G. A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, care se legitimează cu C.I. ._, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei, după care instanța constată că este competentă în soluționarea prezentei cereri, conform art. 94 pct. 1 lit. h. C.proc.civ.
În urma verificării, la solicitarea instanței, a bazei de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date - Evidența Auto, s-a constatat că autovehiculul marca Lada 2109.9 S., cu nr. de înmatriculare_, figurează înscris pe numele reclamantului.
Reclamantul arată că nu are alte cereri.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.10.2014, sub nr._, reclamantul C. V. L. a solicitat obligarea pârâtului G. A. să îndeplinească formalitățile necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autovehiculului marca Lada, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare XTA210990S1646015.
În motivare, a arătat că, la data de 29.09.2005, a vândut pârâtului autovehiculului marca Lada, cu nr. de înmatriculare_, acesta obligându-se să-l radieze de pe numele său și să-l înmatriculeze pe numele lui. De nenumărate ori i-a solicitat pârâtului să procedeze la radierea autovehiculului, însă de fiecare dată pârâtul l-a asigurat că actele sunt în regulă. În luna noiembrie 2012 a fost acționat în judecată de către Primăria M. Nouă pentru neplata impozitului în valoare de 2.088,86 lei. A notificat pârâtul în acest sens, însă până în prezent nu a făcut nici un demers în acest sens.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1073 și urm. și art. 1294 C.civ.,
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări, deși a fost legal citat cu această mențiune (f. 22).
În probațiune, se depun înscrisuri: acte identitate (f.5), contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit (f.6), cartea de identitate a vehiculului (f.7), notificare (f.8-9), citația emisă în dos. nr._ al Judecătoriei M. Nouă (f.12-13), obligația de plată a impozitului la data de 31.12.2012 (f.14) și extras din baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date – Evidența Auto (f.28).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Părțile au încheiat un contract de vânzare-cumpărare la data de 29.09.2005, având ca obiect autoturismul marca Lada, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare XTA210990S1646015, la un preț de 900 euro, prin care reclamantul a transmis dreptul de proprietate pârâtului (fila 6). În urma verificării din data de 25.01.2015 a evidențelor Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date – Evidența Auto, s-a constatat că acest autovehicul figurează înmatriculat pe numele reclamantului (fila 14).
În drept, conform art. 2 din Ordinul nr. 1501/2006 emis de M.A.I, proprietarii de vehicule sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege. Astfel, art. 24 alin. 2 lit. d din același ordin prevede obligația proprietarilor de vehicule înmatriculate sau înregistrate să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. În același sens, art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 prevede că „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
În condițiile art. 1240 C.civ., instanța constată caracterul consensual al convențiilor de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculele, dar pe de altă parte, în raport de prevederile HG nr. 610/1992 și Ordinul nr. 1501/2006 emis de MAI, reține și aspectul potrivit căruia, pentru opozabilitatea acestor vânzări față de autoritățile publice, este necesară efectuarea operațiunilor de radiere a înmatriculării de pe numele vânzătorului, respectiv a operațiunilor de înmatriculare pe numele cumpărătorului. Aceste operații se efectuează în conformitate cu art. 8 și art. 25 din Ordinul nr. 1501/2006 emis de MAI, în baza documentelor enumerate. Autoritatea competentă pentru coordonarea înmatriculării și radierii autovehiculelor este Direcția regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
În lumina acestor aprecieri, instanța va obliga pe pârâtul G. A. să îndeplinească formalitățile necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale de pe numele reclamantului a autovehiculului marca Lada, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare XTA210990S1646015, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autovehiculelor de pe numele reclamantului din circulație și din evidențele fiscale, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii (fără consimțământul cumpărătorului, fără actele autovehiculului și fără plăcuțele de înmatriculare).
Fără cheltuieli de judecată, reclamantul arătând că nu solicită aceste cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. V. L., CNP_, domiciliat în orașul Nădlac, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtul G. A., domiciliat în Timișoara, ., ., jud. T. având ca obiect obligația de a face.
Obligă pârâtul să îndeplinească formalitățile necesare radierii/înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autovehiculului marca Lada, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare XTA210990S1646015, iar în caz de refuz autorizează radierea acestuia de pe numele reclamantului și pe cheltuiala pârâtului, fără îndeplinirea altor formalități.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./tehn./HȘ/MJ/09.02.2015
Ex.4/2 . comunică cu:
C. V. L., domiciliat în orașul Nădlac, ., jud. A.
G. A., domiciliat în Timișoara, ., ., jud. T.
| Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 399/2015.... → |
|---|
