Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 28-09-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4828/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 4828
Ședința publică din 28 septembrie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea B. E. P. în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. V.I.G. pentru emiterea ordonanței de plată.
La apelul nominal, la a doua strigare, se prezintă reprezentantul creditoarei, av.P. A. S., lipsă fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 200 lei conform art.6 din OUG nr.80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 94 și art. 1017 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cereri.
Se constată că debitoarea a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat suma de 20.000 lei care face obiectul cererii și a anexat extras de cont nr.350 din 30.07.2015.
Reprezentanta creditoarei depune la dosar note de ședință prin care arată că, față de împrejurarea că debitoarea a achitat debitul în data de 29.07.2015 solicită obligarea acesteia la plata sumei de 95 lei reprezentând penalități de întârziere.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /07.08.2015, creditoarea B. E. P. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligat debitoarea S.C. O. V.I.G. la plata sumei de 20.000 lei reprezentând chirie restantă, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data punerii în întârziere și până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, între părți s-a încheiat la data la data de 28.12.2006 contractul de închiriere nr.3122, pe o perioadă nedeterminată, prin care a pus la dispoziția debitoarei imobilul situat în A., . nr.34.
Mai arată creditoarea că, în perioada noiembrie 2011- mai 2013 chiria nu a mai fost achitată, iar în data de 09.05.2013, părțile au reziliat de comun acord contractul.
Conform art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere că suma este certă, lichidă și exigibilă creditoarea a solicitat să se dispună prin ordonanță de plată obligarea debitoarei la plata sumei de 20.000 lei reprezentând contravaloare chirie aferentă perioadei iunie 2012- mai 2013.
În drept creditoare își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1014, art. 1024 Cod Procedură Civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, formulat întâmpinare prin care a arătat că a achitat suma de 20.000 lei care face obiectul cererii și a anexat în acest sens extrasul de cont nr.350 din 30.07.2015.
Creditoarea a depus în ședința publică din 28.09.2015 note de ședință prin care arată că, față de împrejurarea că debitoarea a achitat debitul în data de 29.07.2015 solicită obligarea acesteia la plata sumei de 95 lei reprezentând penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Conform contractului de închiriere nr.3122, creditoarea a pus la dispoziția debitoarei imobilul situat în A., . nr.34, chiria fiind stabilită la suma de 2000 lei / lună.
Prin ordinul de plata depus la dosar, debitoarea a făcut dovada achitării la data de 29.07.2015 a debitului principal in valoare de 20.000 lei reprezentând chirie restantă.
Având in vedere însă că plata debitului restant s-a efectuat după punerea în întârziere a debitoarei și față de prevederile art. 1535 noul Cod civil, potrivit cărora „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul stabilit de părți, sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu”, instanța apreciază că, debitoarea datorează societății creditoare dobândă legală în cuantum de 95 lei calculată de la data 29.06.2015 și până la data plății efective, 29.07.2015.
Considerând așadar întemeiată cererea privind emiterea ordonanței de plată, raportat la prevederile art. 1022 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, dar și la prevederile art. 1535 Cod civil, instanța urmează a admite cererea și va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei suma de 95 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului de 20.000 lei calculată de la data 29.06.2015 și până la data plății efective, 29.07.2015.
În temeiul art.453 Cod pr.civilă obligă debitoarea la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și precizată de creditoarea B. E. P. cu domiciliul procesual ales în A., ..36, ..P. A. S.) în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. V. București( CUI_, J 40/_/2001) cu sediul ales în București, ..23, sector 1
Obligă debitoarea ca în 10 zile de la comunicarea prezentei să achite creditoarei suma de 95 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului de 20.000 lei calculată de la data scadenței facturilor și până la data plății efective, 29.07.2015.
Obligă debitoarea la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 28.09.2015.
Președinte, Pt. Grefier P. S., aflată în C.O
R. A. C. Semnează Grefier șef
D. V.
R./PS/27.10.2015
4 ex./2 ex. se .> B. E. P. - A., ..36, . ( la av.P. A. S.)
S.C. O. V. București- București, ..23, sector 1
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4810/2015. Judecătoria ARAD | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4817/2015.... → |
|---|
