Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 5517/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 5._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5.517
Ședința publică din 20.10.2015
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. R. în contradictoriu cu pârâtul D. D. pentru sistarea comunității de bunuri.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. A. A. din Baroul A. și pârâtul, asistat de av. I. A. din Baroul A., absentă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A., excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției invocate pentru motivele indicate în răspunsul la întâmpinare depus la dosar de reclamantă în faza de regularizare a cererii.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției pentru motivele invocate în întâmpinare și, pe cale de consecință, declinarea judecății în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș, instanță competentă din punct de vedere teritorial.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 17.04.2015, reclamanta M. R. a chemat în judecată pârâtul D. D. solicitând sistarea comunității de bunuri a foștilor soți. A arătat că din masa partajabilă fac parte suma de 24.000 Euro, o . bunuri mobile și următoarele bunuri imobile:
- imobil situat în municipiul A., Splaiul Gen G. M., Micalaca III, FN, parter, .;
- imobil situat în ., județul A.;
- imobil situat în ., județul A.;
- teren extravilan situat în . de 1,72 ha.
În faza de regularizare a cererii, pârâtul D. D., legal înștiințat, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A..
În motivare, pârâta a arătat că potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, regula generală, în materia competenței teritoriale o constituie reglementarea potrivit căreia cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție își are domiciliul pârâtul.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta solicită sistarea comunității de bunuri asupra a mai multor bunuri imobile, respectiv cele indicate mai sus. Susține incidența în cauză a dispozițiilor art. 117, alin. 2 Cod procedură civilă, text de lege potrivit căruia „când imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței pârâtului”.
În faza de regularizare a cererii, reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției invocate de pârât.
Instanța în deliberare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei A., ridicată de pârât, a avut în vedere dispozițiile art. 107, art. 117 alin. 2 Cod procedură civilă și lucrările dosarului, din care a reținut următoarele:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. D. sistarea comunității de bunuri a foștilor soți.
Din masa partajabilă fac parte mai multe imobile, respectiv:
- imobil situat în municipiul A., Splaiul Gen G. M., Micalaca III, FN, parter, .;
- imobil situat în ., județul A.;
- imobil situat în ., județul A.;
- teren extravilan situat în . de 1,72 ha.
Pârâtul își au domiciliul în ., județul A., comună ce se găsește în raza de competență a Judecătoriei Chișineu Criș.
În Capitolul II al Codului de procedură civilă, sub titulatura „Competența teritorială - Regula generală” dispozițiile art. 107 arată următoarele:
„(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Instanța rămâne competentă să judece procesul chiar dacă, ulterior sesizării, pârâtul își schimbă domiciliul sau sediul.”
În materie de imobile regula este dată de dispozițiile art. 117 care, sub titulatura „Cererile privitoare la imobile”, arată următoarele:
„(1) Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.
(2) Când imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței pârâtului, dacă aceasta se află în vreuna dintre aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare dintre instanțele în circumscripțiile cărora se află imobilul.(...)”
În speța de față imobilele se găsesc în circumscripțiile mai multor instanțe, unul în raza de competență a Judecătoriei A. și trei în raza de competență a Judecătoriei Chișineu Criș. Pârâtul domiciliază în . în raza de competență a Judecătoriei Chișineu Criș.
Astfel fiind, devin aplicabile în cauză dispozițiile art. 117, alin. 2 Cod procedură civilă.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială ridicată de pârâtul D. D. și în consecință urmează să decline competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul M. R. în contradictoriu cu pârâtul D. D. sistarea comunității de bunuri și pretenții civile, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș, jud. A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A., excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta M. (fostă D.) R. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., .. C, ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul D. D. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., . având ca obiect sistarea comunității de bunuri, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș, județul A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
21.10.2015
4 ex/2 .: G.C. / Tehnored B.D.
Se comunică cu:
Reclamanta:
M. (fostă D.) R. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., .. C, ., județul A.
Pârâtul:
D. D. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., .
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2250/2015. Judecătoria ARAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
