Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 17596/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 17._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2.246
Ședința publică din 28.04.2015
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. D. S. Group SRL în contradictoriu cu pârâții G. Ș. și G. A. pentru partaj judiciar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că părțile și-au formulat concluziile în ședința publică din data de 21.04.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 14.10.2014 reclamanta S.C. D. S. Group SRL a chemat în judecată pârâții G. Ș. și G. A. solicitând partajarea imobilului, situat în municipiul A., ., .. 3, județul A., înscris în CF nr._-C1-U8 A., aflat în proprietatea devălmașă a pârâților.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că are calitatea de creditor personal al pârâtului G. Ș., ca efect al avalizării în nume propriu de către acesta a unui instrument de plată emis de S.C. Profi Metpeval SRL în favoarea creditoarei – reclamante.
Instrumentul de plată este Biletul la ordin ._ emis în data de 16.06.2014, scadent în data de 16.06.2014, în valoare de 72.538,06 lei avalizat în nume propriu de pârât.
Reclamanta a solicitat punerea în executare silită a biletului la ordin împotriva debitorilor S.C. Profi Metpeval SRL și G. Ș.. Astfel s-a format Dosarul execuțional nr. 545/2014 al B. B. L. M..
În data de 11.08.2014, executorul judecătoresc a procedat la înscrierea în cartea funciară a somației imobiliare asupra imobilului aparținând pârâților.
Având în vedere faptul că bunul urmărit, respectiv imobilul, este în proprietatea devălmașă a pârâților, reclamanta solicită stabilirea cotelor – părți ce revine fiecărui pârât din imobil.
Reclamanta nu a motivat în drept, acțiunea civilă formulată.
Pârâții, legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare în termenul legal.
Instanța, din examinarea materialului probator administrat în dosarul cauzei, respectiv Bilet la ordin . nr._, copia cererii de executare silită formulată de reclamantă, Încheierea din data de 01.07.2014 dată de B. B. L. M., Încheierea din data de 11.08.2014 dată de B. B. L. M., Somație întocmită de B. B. L. M., Încheiere de CF nr. 64.599 din data de 20.08.2014, extras CF, proces verbal încheiat în data de 05.09.2014 de B. B. L. M., Certificat de atestare fiscală, adresă trimisă de S.C. Profi Metpeval SRL către reclamantă, a reținut următoarele:
1. Cu privire la situația de fapt și de drept a părților la data înregistrării acțiunii civile:
Pârâtul G. Ș. este urmărit silit de către reclamantă pentru o creanță în cuantum de 72.538,06 lei izvorâtă din Biletul la ordin . numărul:_ emis în data de 16.06.2014 de S.C. Profi Metpeval SRL în favoarea reclamantei, cu scadența în data de 16.06.2014, avalizat de pârâtul G. Ș..
Având în vedere faptul că pârâtul nu a executat de bunăvoie plata, reclamanta s-a adresat unui executor judecătoresc, în vederea executării silite a creanței. Ca urmare a cererii formulate de reclamantă, a fost întocmit Dosarul execuțional nr. 545/2014 al B. B. L. M.. Prin Încheierea din data de 01.07.2014 întocmită de executorul judecătoresc s-a dispus deschiderea dosarului de executare silită.
Executorul judecătoresc a trimis pârâtului somația în data de 11.08.2014 și a făcut demersurile în vederea înscrierii în cartea funciară a acesteia. Biroul de CF din cadrul OCPI A. a admis cererea de înscriere a somației în CF prin Încheierea de CF nr. 64.599 din data de 20.08.2014.
Executorul judecătoresc a identificat un bun ce poate fi urmărit, respectiv imobilul situat în municipiul A., ., .. 3, județul A., înscris în CF nr._-C1-U8 A. cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp.
Imobilul se află în proprietatea devălmașă a pârâtului de ordinul 1 G. Ș. și a soției lui, pârâta de ordinul 2, G. A..
Prin acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta a solicitat sistarea comunității de bunuri a pârâților în timpul căsătoriei, pentru a putea urmări partea din imobilul - bun comun al pârâților ce revine pârâtului G. Ș..
Din probatoriul administrat în prezentul dosar a rezultat că pârâții au dobândit în timpul căsătoriei cota de 1/1 din imobilul descris mai sus.
Pârâții au dobândit imobilul în baza Contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 13.425/1997 și dreptul de proprietate al pârâților a fost înscris în CF prin Încheierea de CF nr. 17.134/04.12.1997.
2. Cu privire la cotele de contribuție ale pârâților la dobândirea imobilului – bun comun:
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare în termenul legal. Pârâții nu au propus probe din care să rezulte că imobilul ar fi fost dobândit cu cote de contribuție diferențiate. Prin urmare nu au răsturnat prezumția simplă prevăzută în dispozițiile art. 357 alin. 2 Cod civil.
Astfel fiind, instanța constată că pârâții, în cursul procesului civil, nu au făcut dovada unei cote diferențiate de contribuție la dobândirea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 din imobilul descris mai sus.
Prin urmare, instanța va constata că pârâții au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul A., ., ., înscris în CF nr._-C1-U8 cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp, cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare.
3. Cu privire la modalitatea de partajare a imobilului:
Pârâții nu au contestat faptul că din masa partajabilă face parte imobilul descris mai sus.
Reclamanta a solicitat, ca modalitate de partajare, stabilirea unor cote de proprietate concrete pentru fiecare din cei doi pârâți având în vedere că în prezent pârâții dețin doar cote ideale, având calitatea de coproprietari în devălmășie asupra bunurilor imobile.
Instanța apreciază că pentru o bună protejare a intereselor creditoarei dar și a intereselor pârâtei, care nu are calitatea de debitoare față de reclamantă, se impune efectuarea partajului prin transformarea dreptului de proprietate devălmașă a pârâților într-un drept de proprietate pe cote – părți, astfel încât, reclamanta să poată continua executarea silită cu privire la cota de revine pârâtului din imobil.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. D. S. Group SRL în contradictoriu cu pârâții G. Ș. și G. A. este întemeiată, o va admite și în consecință:
În baza art. 983Cod proc. civilă, va constata că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit, cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare, cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., ., .. 3, județul A., înscris în CF nr._-C1-U8 A. cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp.
În baza art. 983Cod procedură civilă, va sista dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., ., ., înscris în CF nr._-C1-U8 A., cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din imobil.
Va dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe în CF nr._-C1-U8 A..
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Având în vedere faptul că pârâții au căzut în pretențiuni, instanța, în baza art. 453, alin. 1 Cod procedură civilă, va obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 100 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, suma reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. D. S. Group SRL cu sediul în municipiul G., .. 188, etaj 3, județul G. în contradictoriu cu pârâții G. Ș. CNP:_ și G. A. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., . și în consecință:
Constată că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit, cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare, cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., ., ., înscris în CF nr._-C1-U8 A. cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp.
Sistează dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., ., .. 3, județul A., înscris în CF nr._-C1-U8 A., cu număr topografic 2524/662/a/1-11/3/III, compus din apartament în suprafață de 67 mp, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din imobil.
Dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe în CF nr._-C1-U8 A..
Obligă pârâții la plata sumei de 100 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C./Tehnoredactare: B.D.
04.05.2015
5 ex./3 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
S.C. D. S. Group SRL cu sediul în municipiul G., .. 188, etaj 3, județul G.
Pârâții:
G. Ș. și G. A. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., .
| ← Curatelă. Încheierea nr. 917/2015. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 3/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
