Pensie întreţinere. Sentința nr. 174/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 14638/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 14._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 174
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2015
Președinte: G. – I. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, cererea formulată de reclamanta N. G., în contradictoriu cu pârâtul P. A., având ca obiect majorare pensie de întreținere .
La apelul nominal se prezintă reclamanta și curatorul special numit în reprezentarea intereselor pârâtului, av. P. M. din cadrul Baroului A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru în conformitate cu prevederile art. 29 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de 29 decembrie 2014, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, răspuns la adresa instanței, fiind depus răspuns și din partea Inspectoratului Teritorial de Muncă, la data de 29 decembrie 2014, prin care se arată faptul că, pârâtul, în prezent, nu figurează cu contract individual de muncă activ în evidențele acestei unități.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în conformitate cu prevederile art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reclamanta, solicită admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâtului solicită admiterea cererii formulate, fiind de acord cu obligarea pârâtului la plata a ¼ din venitul minim pe economia națională.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță la data de 25 august 2014, sub numărul de dosar_, reclamanta N. G., a chemat în judecată pârâtul P. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori nr. 591/21.02.2014 autentificată la Biroul Notarial „Medre”, în sensul de a fi obligat acesta să contribuie, în continuare la cheltuielile de creștere și educare ale minorului P. N. Maya, prin majorarea obligației inițiale de întreținere stabilită prin convenția arătată, de la suma de 100 lei, la cota de ¼ din salariul minim pe economie, începând cu luna august 2014 și până la majoratul minorei și în continuare până la terminarea studiilor universitare dar nu mai mult decât până la vârsta de 26 ani.
În baza art. 531 Cod civil, a solicitat obligarea pârâtului ca pensia de întreținere ce va fi stabilită eventual în suma fixă pentru minora să se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
A solicitat de asemenea stabilirea de către instanță și a felului și a modalității executării, în sensul ca suma pentru cheltuielile de creștere a minorei să fie virată în continuare lunar, până la data de 20 a lunii sau în prima zi lucrătoare după aceasta, în contul nr. RO19 MILB_ deschis la Millennium Bank SA – Sucursala A..
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, prin certificatul de divorț nr. 1935/21.02.2014 s-a desfăcut căsătorie dintre părți, autoritatea părintească în ceea ce o privește pe minora P. N. Maya fiind exercitată în comun, tatăl copilului, obligându-se la plata unei pensii de întreținere pentru aceasta în sumă de 100 lei.
Întrucât nevoile minorei în prezent au crescut, aceasta fiind în vârstă de 8 ani, trecând în clasa a III-a, crescând totodată și posibilitățile materiale ale pârâtului, reclamanta a promovat prezenta cerere a cărei admitere a solicitat-o.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 527 – 533 Cod civil.
În susținerea cererii formulate, în cadrul probei cu acte, reclamanta a depus la dosar copia certificatului de divorț nr. 1935/21.02.2014, copia convenției în procedura divorțului cu copii minori, încheiată la data de 21.02.2014, Încheierea de autentificare nr. 591/21.02.2014, copia cărții de identitate a reclamantei și a pârâtului, copia întâmpinării depusă de către pârât în cadrul dosarului nr._, al Judecătoriei A., adeverință privind veniturile realizate de către reclamantă, copia sentinței civile nr. 3037/19.06.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
Prin rezoluția din data de 24.09.2014, s-a dispus de către instanță efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul părților, referatul încheiat în acest sens de către Consiliul Local al Municipiului A. - Direcția de Dezvoltare și Asistență Comunitară - Serviciul autoritate tutelară, fiind depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 09 octombrie 2014 ( fila 34).
La termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2014, în conformitate cu prevederile art. 167 Cod procedură civilă, instanța a numit în cauză, în calitate de curator special pentru reprezentarea intereselor pârâtului, av. P. M. din cadrul Baroului A., pârâtul fiind citat de asemenea, prin publicitate.
Curatorul pârâtului a depus la dosar întâmpinare, la data de 04.12.2014, prin care a arătat că, este de acord cu stabilirea unei pensii de întreținere datorată de către pârât, în cuantum de ¼ din veniturile realizate de către acesta, conform 402 Cod civil.
De asemenea, a arătat că, nu este de acord cu stabilire unei sume fixe, aceasta nefiind în interesul minorei și nici în acord cu modificările situației financiare ale pârâtului, nefiind de acord ca, în sentință să fie stabilită o dată limită până la care să fie obligat la plata pensiei de întreținere, având în vedere datele diferite de încasare a salariului și posibilitatea schimbării locului de muncă.
De asemenea, au fost invocate prevederile art. 499 Cod civil, pârâtul solicitând, față de poziția sa procesuală, să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
În cauză s-a emis adresă către Casa Județeană de Pensii A. pentru a se comunica dacă pârâtul figurează cu contribuție la fondul de pensii, în data de 29.12.2014, fiind depuse la dosar, prin serviciul registratură, răspuns la această adresă, atât din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, cât și din partea Inspectoratului Teritorial de Muncă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Din căsătoria părților, s-a născut la data de 31 ianuarie 2006, în A., minora P. – N. Maya.
La data de 21.02.2014 căsătoria părților a fost desfăcută prin certificatul de divorț nr. 1935 din aceeași dată, iar prin convenția încheiată în procedura divorțului, autentificată sub nr. 501/21.02.2014 de SPN Medre, acestea s-au înțeles ca autoritatea părintească în ceea ce o privește pe minoră să fie exercitată în comun, stabilindu-se locuința copilului la mamă. Prin aceeași convenție, părțile s-au înțeles ca pârâtul să contribuie lunar la creșterea și educarea minorei cu suma de 100 lei, reprezentând pensie de întreținere.
În chiar cuprinsul cererii, reclamanta arată că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere nevoile minorei și posibilitățile materiale ale pârâtului, la data divorțului acesta nerealizând venituri legale, ci doar din munca „la negru”.
Conform art. 531 alin 1 cod civil “dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Din adresele nr. 6772/19.12.2014 eliberată de Casa Județeană de Pensii A. (fila 61) și nr._/CCMMRM/19.12.2014 eliberată de Inspectoratul Teritorial de Muncă A. (fila 63) instanța reține că mijloacele materiale ale pârâtului nu s-au schimbat față de data divorțului, nici în prezent acesta nefiind angajat.
Creșterea venitului minim pe economie garantat în plată de la suma de 850 lei la 900 lei nu poate reprezenta o modificare a situației materiale a pârâtului, acesta nefiind angajat în muncă.
În ceea ce privește nevoile minorei, reclamanta nu a făcut dovada unei asemenea modificări, deși sarcina probei în revine conform art. 249 Cod procedură civilă, iar perioada de timp dintre momentul pronunțării divorțului și data formulării prezentei cereri este mult prea scurtă pentru a prezuma o asemenea modificare.
Mai mult, conform susținerilor reclamantei din cuprinsul cererii, minora urmează să înceapă clasa a III-a din învățământul primar, astfel că nevoile sale nu pot fi prezumate că sunt mai mari decât în anul școlar precedent, nefiind vorba despre un alt ciclu de învățământ.
În consecință, având în vedere că reclamanta nu a dovedit existența unei schimbări în ceea ce privește mijloacele de care dispune pârâtul în prezent și nici a nevoilor superioare ale minorei, în temeiul art. 531 alin 1 Cod civil va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta N. G., în calitate de reprezentant legal al minorei P. N. Maya, în contradictoriu cu pârâtul P. A., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, aceste nefiind solicitate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulată de reclamanta N. G., CNP:_, domiciliată în A., Calea A. V., nr. 177, ., județul A., în calitate de reprezentant legal al minorei P. N. Maya, în contradictoriu cu pârâtul P. A., CNP:_, domiciliat în A., ., ., ., având ca obiect pensie de întreținere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria A., în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
G. I. B. A. T.
Red./ dact.
GIB./AT/ 29.01.2015
4 ex. / 2 . comunică cu: reclamanta N. G., domiciliată în A., Calea A. V., nr. 177, ., județul A.
pârâtul P. A., domiciliat în A., ., ., .
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 105/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
