Pensie întreţinere. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 6146/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 6._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3.959
Ședința publică din 28.07.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta F. L. C. în contradictoriu cu pârâtul N. M. N. pentru stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtului, avocat Z. R. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este scutită de taxă judiciară de timbru conform dispozițiilor OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtului depune la dosar delegație avocațială, adeverință cu veniturile realizate de pârât și copia CI a pârâtului.
Reprezentanta pârâtului invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A., având în vedere că reclamanta își are domiciliul în oraș Sântana, ., județul A. și pârâtul își are domiciliul în ., județul A., și că în conformitate cu dispozițiile art. 107, art. 113 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța competentă să soluționeze prezenta cauză este Judecătoria Chișineu Criș, județul A..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 06.05.2015, reclamanta F. L. C. a chemat în judecată pârâtul N. M. N. solicitând stabilirea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei pe seama copilului N. D. N. F., născută în data de 26.10.2011 în municipiul A..
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că părțile au avut o relație de concubinaj din care a rezultat copilul N. D. N. F., născută în data de 26.10.2011 în municipiul A..
Arată că nu este încadrată în muncă și nevoile minorei sunt în creștere.
Reclamanta nu a motivat în drept acțiunea civilă formulată.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței prin reprezentant și nu a depus la dosar întâmpinare.
În ședința publică de azi, reprezentanta pârâtului a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A., având în vedere că domiciliile părților nu se găsesc în raza teritorială a Judecătoriei A., ci, în oraș Sântana, și respectiv în . se află în raza de competență a Judecătoriei Chișineu Criș, județul A..
Instanța, în deliberare asupra excepției invocate din oficiu constată că aceasta este întemeiată. În dispozițiile art. 107, pct. 1 Cod procedură civilă se arată că ,,Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul”, iar în dispozițiile art. 113 pct. 2 Cod procedură civilă se arată că „Instanța competentă în soluționarea cererilor referitoare la obligația de întreținere este instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant”.
Reclamanta își are domiciliul în oraș Sântana, ., județul A. și pârâtul își are domiciliul în ., județul A., astfel că în temeiul textelor de lege arătate mai sus, instanța competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze acțiunea civilă ce formează obiectul prezentului dosar este Judecătoria Chișineu Criș, județul A..
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.107, pct. 1 Cod procedură civilă, va admite excepție de necompetență teritorială, invocată de reprezentanta pârâtului, și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta F. L. C. în contradictoriu cu pârâtul N. M. N. pentru stabilire pensie de întreținere, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș, jud. A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A..
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta F. L. C. CNP:_ domiciliată în oraș Sântana, ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul N. M. N. CNP:_ domiciliat în ., județul A. având ca obiect stabilire pensie de întreținere, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș, județul A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red. GC/Tehnored. ..07.2015
4 ex./2 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
F. L. C. domiciliată în oraș Sântana, ., județul A.
Pârâtul:
N. M. N. domiciliat în ., județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 599/2015. Judecătoria ARAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3909/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
