Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 448/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 448/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 17289/55/2014/a1
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ 15/a1
ÎNCHEIERE NR. 448
Ședința din Camera de Consiliu din data de 26 .01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. R.
GREFIER – R. L. B.
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulat de reclamanții M. R. și M. A. împotriva încheierii nr._/06.11.2014 privind anularea cererii de chemare în judecată înregistrată în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, av. M. C. din Baroul A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu reclamantul, după care:
Reprezentantul reclamanților învederează că este vina sa și că din eroare dovada de completare a taxei de timbru în cuantum de 158 lei a fost depusă la un alt dosar unde au calitatea de contestatorii fiica și ginerele reclamanților arătând totodată că nu mai are alte cererii.
Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea cererii de reexaminare astfel cum a fost ea formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
La data de 23.12.2014 reclamanții au formulat cerere de reexaminare în temeiul art. 200 alin. 4 din C.pr.civ solicitând ca instanța să revină asupra măsurii anulării acțiunii dispusă prin încheierea nr._/06.11.2014
În motivarea cererii de reexaminare reclamanții au susținut că a complinit în termenul acordat cele dispuse de instanță, respectiv a făcut dovada completări taxei de timbru în cuantum de 158 lei, însă din eroare această dovada a ajuns la un alt dosar, respectiv la dosarul nr._/55/2014, unde au calitate de contestatori fiica și ginerele sau M. A. și M. I..
În drept reclamanții au invocat dispozițiile art. 4-7 Cod procedură civilă.
Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamanți, instanța constată:
Reclamanții M. R. și M. A. au formulat în data de 08.10.2014 cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 14 având ca obiect contestație la executare - dosar execuțional nr. 249/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc B. C..
Prin rezoluția din data de 09.10.2014 instanța a pus în vedere reclamanților ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să achite diferența taxei de timbru în cuantum de 158 lei, conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013.
Reclamanții au primit comunicarea la data de 15.10.2014 (fila 30 dosar nr._ 14), și s-au conformat dispozițiilor instanței în termenul de 10 zile acordat, în sensul că au achitat această sumă prin virament bancar, la data de 24.10.2014, pe numele M. R.. În aceiași dată-24.10.2014- au depus dovada achitării taxei de timbru la Judecătoria A., însă din eroare această dovada a ajuns la dosarul_/55/2014 unde au calitate de contestatori fiica și ginerele lor M. A. și M. I. ( fila 33 dosar nr._/55/2014).
Potrivit art. 200 alin. 1-3 C.proc.civ în procedura regularizării instanța a dispus anularea cererii reținând că reclamanții nu au complinit în termenul de 10 zile acordat lipsurile cererii astfel cum li s-a pus în vedere prin comunicarea din data 09.10.2014 primită de acesta la data de 15.10.2014.
Asupra încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr._/06.11.2014 față de cele invocate în cererea de reexaminare, instanța constată că deși la data în care instanța a dispus anularea, completările dispuse de aceasta prin comunicarea din data de 09.10.2014 (fila 29 dos. Nr._ 144) nu erau la dosar, acestea au fost depuse prin registratura isntanței la data de 24.1._ în interiorul termenul de 10 zile acordat, însă din eroare au ajuns la dosarul nr._/55/_ (fila 33 dos. nr._/55/2014.
Față de cele expuse, constată că neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat, astfel că, în temeiul art. 200 alin. 6 și 7 C.pr.civ., instanța va reveni asupra măsurii anulării și va trimite dosarul la completul nr. C 16 inițial învestit pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamanții M. R., CNP_ și M. A., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la avocat M. C. în A., . nr. 3,..
Trimite dosarul la completul nr. C16 inițial învestit pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
Președinte,Grefier,
N. Rodocă R. L. B.
NR/RLB/27.01.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- reclamanții M. R. și M. A., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la avocat M. C. în A., . nr. 3,..
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 450/2015.... | Validare poprire. Încheierea nr. 101/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
