Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 04-02-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 15036/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENȚINȚA CIVILĂ NR. 578
Ședința publică din 4 februarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în cererea formulată de petenta S.N.T.F.C. “C. Călători” S.A – Sucursala de Transport Feroviar Călători Timișoara în contradictoriu cu intimatul P. C. pentru transformarea amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității ( PVC_).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă curatorul intimatului av. M. I. din Baroul A., lipsă fiind petenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Nemafiind probe de administrat instanța reține acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Curatorul intimatului arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentei cauze.
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 29.08.2014 cererea formulată de petenta S.N.T.F.C. “C. Călători” S.A – Sucursala de Transport Feroviar Călători Timișoara în contradictoriu cu intimatul P. C. prin care a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul la data de 2.12.2004 a călătorit cu trenul 1626 pe relația A. – București Nord la clasa a II a întocmindu-i-se procesul verbal de contravenție_, fiind amendat cu suma de 70 lei. În urma neachitării debitului Serviciul Urmăriri Venituri a Municipiului A. a pornit executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție nr._.
Întrucât intimatul nu are bunuri mobile și imobile și nu figurează cu venituri impozabile prin care să poată achita amenda stabilită în sarcina sa s-a solicitat înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității
S-a mai arăta că termenul de prescripție a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de executare silită prin emiterea somației nr._/17.11.2009
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
Întrucât procedura de comunicare cu intimatul a cererii de chemare în judecată nu s-a îndeplinit s-au aplicat prevederile art. 167 al. 3 C. și s-a numit curator pentru intimat pe av. M. I..
La data de 14.01.2015 curatorul intimatului a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat pronunțarea unei soluții raportată la probațiunea administrată.
În fapt instanța reține că prin procesul verbal de contravenție_/02.12.2004 petentul a fost sancționat contravențional.
În adevăr, potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
În speță se impun însă spre considerare și dispozițiile art. 131din OG 92/2003 care statuează că„ (1) Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.(2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.”
Aplicînd speței aceste dispoziții legale instanța reține că în cauză executarea silită a amenzii din procesul verbal de contravenție_/02.12.2004 s-a prescris la 01.01.2010 și pe cale de consecință în absența unor amenzi contravenționale nu se poate da curs cererii petentei de înlocuire a amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității.
În ceea ce privește pretinsa întrerupere a termenului de prescripție prin emiterea somației nr._/17.11.2009 instanța nu –i va acorda considerația juridică atribuită de reclamantă pentru că
( 1) nu a fost dovedită, la dosar neregăsindu-se nici copia pretinsei somații, nici dovada comunicării ei efective cu intimatul
(2) insolvabilitatea este, conform art. 176 alin. 1 din acest Cod, starea debitorului ale cărui venituri sau bunuri urmaribile au o valoare mai mică decat obligatiile fiscale de plata sau care nu are venituri ori bunuri urmaribile; cu privire la intimat starea de insolvabilitate prin neidentificarea de venituri ori bunuri urmaribile a fost declarată la 24.11.2011 și ea constată starea cu efect retroactiv a intimatului, stare care exista și la pretinsa dată de 17.11.2009; pe cale de consecință instanța reține că somația nr._/17.11.2009 are caracter pur formal, fiind lipsită de aptitudinea juridică de a întrerupe termenul de prescripție, cum s-a invocat( de menționat că prezenta soluție este în acord cu practica judiciară în materie, sens în care a se vedea sentința civila nr. 7456 din 04.12.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2013 definitivă prin decizia civilă NR. 13 290/A/ 2014 a Tribunalului A.) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de S.N.T.F.C. “C. Călători” S.A – Sucursala de Transport Feroviar Călători Timișoara, cu sediul în Timișoara, ., județ T. J_ și CUI_ în contradictoriu cu intimatul P. C., CNP_ pentru transformarea amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității ( PVC_).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 04.02.15
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red./tehn/DLC/CN/ 27.02.2015/5 ex/3 .="Style1"> Se ..F.C. “C. Călători” S.A – Sucursala de Transport Feroviar Călători Timișoara - Timișoara, ., județ T.
- P. C. –
- Curator M. I. pentru intimat
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 722/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
