Validare poprire. Sentința nr. 695/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 695/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 30416/325/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 695
Ședința publică din 10 februarie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B. E. Judecătoresc Soameș C. R. pentru creditoarea S.C. B. S.A. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L. și debitoarea L. L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxa judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 713 raportat la art.107 Cod de procedură civilă.
Văzând că nu sunt alte excepții de soluționat și probe de administrat, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu art.411 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr._, la data de 08.10.2014 și declinată în favoarea Judecătoriei A. la data de 22.12.2014 petentul B. E. Judecătoresc Soameș C. R. a chemat în judecată terțul poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L. și debitoarea L. L., solicitând instanței validarea popririi în dosarul de executare nr. 738/2013 al B.E.J. Soameș C. R., împotriva terțului poprit, obligarea terțului poprit să plătească creditoarei S.C. B. S.A. suma datorata debitoarei, în limita creanței de 2,252.08 CHF, la cursul BNR din ziua plații, și 1.342,69 lei reprezentând debit si cheltuieli de executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că instanța de executare a încuviințat prin încheierea emisă în dosarul_/325/2013, executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 022CSF_ din 12.10.2007, Act adițional nr. 022SOM_ din data de 19.11.2010 și Act adițional nr. 022RES_ din data de 14.05.2009, împotriva debitoarei L. L., suma de achitat creditoarei B. S.A. fiind în cuantum de 2,252.08 CHF și 1.342,69 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
A precizat că în cursul executării silite prin poprire, s-a trimis către S.C. S. P. de Securitate S.R.L. o adresa de înființare a popririi asupra salariului debitoarei L. L., însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 alin. 1 si art. 786 C.pr.civ.
În conformitate cu art.789 alin.9 Cod procedură civilă, petentul a solicitat amendarea terțului poprit, întrucât cu rea-credința a refuzat să îndeplinească obligațiile stabilite de lege.
În drept a invocat dispozițiile art. 659 alin. 1, art. 786 și art. 789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus, în copie, încheierea de încuviințare a executării, dovada locului de munca al debitoarei, adresa de poprire, dovada comunicării către terțul poprit și extras ORC privind datele de identificare ale terțului poprit.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Terțul poprit și debitoarea nu s-au prezentat la dezbateri și nici au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr._/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._/325/2013, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu constând în Contract de credit nr. 022CSF_ din 12.10.2007, Act adițional nr. 022SOM_ din data de 19.11.2010 și Act adițional nr. 022RES_ din data de 14.05.2009, în dosarul execuțional nr.738/2013, pentru recuperarea sumei înscrise în titlul executoriu, prin toate formele de executare silită.
Prin adresa emisă de B. Soameș C. R. la data de 26.08.2014 s-a solicitat terțului poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L. să procedeze la înființarea popririi executorii în cotă de 1/3 din veniturile lunare datorate debitoarei L. L., până la concurența sumei de 2,252.08 CHF (franci elvețieni la cursul BNR din ziua plății) și 1.342,69 lei (debit și cheltuieli de executare)
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art.780-789 Cod procedură civilă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 780 Cod procedură civilă, sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Executorul judecătoresc a înființat poprirea în conformitate cu dispozițiile art.782-783 Cod procedură civilă la cererea creditoarei, prin adresă însoțită de o copie a încheierii de încuviințare a executării silite, comunicată terțului poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L. la data de 27.08.2014 (f.8).
Deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 27.08.2014, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile, astfel că creditoarea a solicitat instanței validarea popririi, fiind incidente dispozițiile art.789 aliniatul 1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
În cauză urmează a fi aplicate și dispozițiile art.789 al.6 Cod procedură civilă, conform cărora, dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
Constatând neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor ce-i revin terțului poprit în efectuarea popririi, instanța va admite cererea de validare a popririi înființată de B.E.J. Soameș C. R. prin adresa de înființare a popririi comunicată terțului poprit la 27.08.2014 în cadrul dosarului execuțional nr.738/2013, iar în temeiul art.728 Cod procedură civilă, raportat la faptul că poprirea s-a înființat pe venituri salariale, va fi validată pentru cota de 1/3 din venitul lunar.
Va obliga terțul poprit Î.I. S.C. S. P. de Securitate S.R.L. să plătească creditoarei, până la concurența sumei de 2,252.08 CHF (franci elvețieni la cursul BNR din ziua plății) și 1.342,69 lei, sumele de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei L. L..
În temeiul art.453 al..1 Cod procedură civilă instanța va obliga terțul poprit la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de petentul B. Soameș C. R., cu sediul în Timișoara, .. 15A, parter, camera 1, jud. T., C._, pentru creditoarea B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, înmatriculată la ORC sub nr. J_, având C._, în contradictoriu cu debitoarea L. L., cu domiciliul în A., ., jud. A., CNP_ și terțul poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L., cu sediul în A., Calea A. V., .. 34, jud. A., înmatriculată la ORC sub nr. J_, C._, având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de B.E.J. Soameș C. R. prin adresa de înființare a popririi comunicată terțului poprit la 27.08.2014 în cadrul dosarului execuțional nr.738/2013, pentru cota de 1/3 din venitul lunar.
Obligă terțul poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L. să plătească creditoarei, până la concurența sumei de 2.252,08 CHF (franci elvețieni la cursul BNR din ziua plății) și a sumei de 1.342,69 lei, sumele de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei L. L..
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 10 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored/SS/ASB/16.02.2015/6ex/4com.
Se comunică cu:
- petentul B. Soameș C. R., cu sediul în Timișoara, .. 15A, parter, camera 1, jud. T.;
- creditoarea B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2;
- terțul poprit S.C. S. P. de Securitate S.R.L., cu sediul în A., Calea A. V., .. 34, jud. A.;
- debitoarea L. L., cu domiciliul în A., ., jud. A..
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 788/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
