Validare poprire. Sentința nr. 5223/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5223/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 5223/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5223
Ședința Camerei de Consiliu din 9 octombrie 2015
Președinte: C. L. D.
Grefier: B. – F. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta creditoare B. C. Mureșul, în contradictoriu cu debitoarea M. D. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei consilier juridic T. C. –A. și reprezentantul terțului poprit, lipsă fiind debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța arată că s-a atașat dosarul execuțional.
Reprezentanta creditoarei învederează instanței că debitoarea nu mai lucrează în cadrul acelei firme, fapt dovedit de terțul poprit, astfel că depune o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta terțului poprit arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată.
În baza art. 406 Cod procedură civilă, instanța va luat act de renunțarea la judecată.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /10.03.2015, creditoarea B. C. Mureșul A. a chemat în judecată debitoarea M. D. și terțul poprit . SRL, solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 16.008,18 lei, aferentă titlului executoriu – contract de credit nr. 11 din 10.02.2011, reprezentând credit curent, credit restant, dobândă restantă, penalități și amendarea terțului poprit.
La termenul de judecată din 09.10.2015, reprezentanta creditoarei a depus o cerere de renunțare la judecată, întrucât terțul poprit a făcut dovada că debitorul nu mai este angajatul acestei societăți.
Față de această împrejurare, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 406 Cod de procedură civilă, instanța va lua act de manifestarea de voință exprimată conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată exercitată de reclamanta creditoare B. C. Mureșul A., cu sediul în A., Calea Timișorii nr. 48, jud. A., în contradictoriu cu debitoarea M. D., domiciliată în A., Calea A. V., ., . și terțul poprit E. F. Design SRL, cu sediul în A., Piața A. I., nr. 15, . obiect validare poprire.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 09.10.2015.
Președinte Grefier
C. L. D. B. – F. S.
Red.CLD/MB/03.11.2015;
5 ex/3 . .> Creditoarea - B. C. Mureșul A., cu sediul în A., Calea Timișorii nr. 48, jud. A.,
Debitoarea - M. D., domiciliată în A., Calea A. V., ., .
terțul poprit – . SRL, cu sediul în A., Piața A. I., nr. 15, .>
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5253/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
