Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 4607/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4607/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 4607/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4607
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . G. SA în contradictoriu cu pârâții Județul A. și C. Județean A., pentru completarea sentinței civile nr. 3882/07.07.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâților – c.j. G. B., lipsă fiind reprezentanta reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată conexat la prezentul dosar, dosarul nr._/55/2015 al Judecătoriei A. (cu aceleași părți și obiect).
Pe baza actelor de la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta pârâților nu se opune admiterii cererii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., la data de 18.08.2015, reclamanta . G. SA a solicitat instanței completarea sentinței civile nr. 3882/07.07.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014, în sensul admiterii capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, în sensul admiterii în integralitate a acestuia, respectiv să se dispună obligarea pârâților și la plata onorariului de avocat în cuantum de 1.550 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3882/07.07.2015, Judecătoria A. a soluționat acțiunea introductivă și a dispus obligarea pârâților Județul A. și C. Județean A. la plata sumei de 16.726,59 lei, cu titlu de despăgubiri civile, a sumei de 1.402,28 lei cu titlu de dobândă, precum și în continuare până la data plății efective, precum și a sumei de 3.015 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Reclamanta a invocat dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, conform cărora, cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților, ale experților și specialiștilor, iar prin acțiune, arată reclamanta că a solicitat obligarea pârâților și la plata cheltuielilor de judecată, fapt asupra căreia instanța a omis să se pronunțe.
Menționează că, potrivit art. 444 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța omite să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii.
Față de această împrejurare, reclamanta apreciază că se află sub incidența acestor dispoziții, fiind evidentă omisiunea instanței în ceea ce privește soluționarea cererii accesorii privind obligarea pârâților la plata în integralitate a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat.
Astfel cum rezultă din actele aflate la dosarul nr._/55/2014, la data de 11.11.2014, a fost înaintată dovada achitării onorariului de avocat în cuantum de 1550 lei.
Întrucât, art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune că, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acestuia cheltuieli de judecată, iar din dispozitivul sentinței civile nr. 3882/07.07.2015 reiese că acțiunea a fost admisă cu privire la pârâți, aceștia căzând în pretenții, trebuie să achite și aceste cheltuieli de judecată.
Pentru considerentele menționate, reclamanta solicită admiterea cererii, respectiv completarea dispozitivului hotărârii în ceea ce privește plata onorariului avocațial.
În drept se invocă dispozițiile art. 411 alin. 1 teza a 2-a Cod procedură civilă.
Pârâții, prin reprezentant, au arătat că nu se opun admiterii cererii.
Analizând cererea formulată, instanța constată că prin sentința civilă nr. 3882/07.07.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta . G. SA împotriva pârâților Județul A. și C. Județean A.. A fost obligat pârâtul Județul A. să plătească reclamantei suma de 16.726,59 lei reprezentând despăgubiri civile, suma de 1.402,28 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data de 14.09.2012 și până la data de 25.07.2014, dobânda legală calculată în continuare până la data plății, precum și suma de 3.015 lei reprezentând cheltuieli de judecată. A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Județul A. împotriva chematei în garanție .. A fost obligată chemata în garanție să plătească pârâtului sumele susmenționate. S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. Județean împotriva chematei în garanție ..
Raportat la solicitarea formulată de reclamantă, instanța observă că, într-adevăr, a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial suportat de reclamantă, care nu a fost avut în vedere la acordarea cheltuielilor de judecată (cheltuielile de judecată acordate de instanță, în cuantum de 3.015 lei, au constat doar în taxa judiciară de timbru și onorariul expertului).
Prin urmare, instanța constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Văzând și prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată, iar conform art. 451 alin. 1 din același cod onorariile avocațiale fac parte din cheltuielile de judecată, instanța va admite cererea formulată și va completa sentința civilă nr. 3882/07.07.2015 pronunțată în dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A., în sensul că pârâtul Județul A. va fi obligat și la plata către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorar de avocat – a sumei de 1.550 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . G. SA, înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2001, CUI_, cu sediul în București, .. 51, sector 1, și sediul procesual ales în București, .. 3, ., . (la SCPA „I. & O.”), în contradictoriu cu pârâții Județul A. și C. Județean A., cu sediul în A., .. 22, jud. A..
Completează sentința civilă nr. 3882/07.07.2015 pronunțată în dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A., în sensul că pârâtul Județul A. va fi obligat și la plata către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorar de avocat – a sumei de 1.550 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2015.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
5 ex/3 .
Se .> reclamanta -. G. SA - București, .. 3, ., . - la SCPA „I. & O.”,
pârâții - Județul A. și C. Județean A. - A., .. 22, jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4925/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4685/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
