Contestaţie la executare. Sentința nr. 2701/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2701/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 2701/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2701
Ședința publică din data de 03 aprilie 2013
Președinte: A. - B. V.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, contestația la executare formulată de contestatoarea D. E., în contradictoriu cu intimații F. L. și F. M..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 16 noiembrie 2011.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 06 septembrie 2011, sub numărul de dosar_, contestatoarea D. E., a chemat în judecată intimații F. L. și F. M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea adresei de înființare a popririi din data de 10.08.2011, respectiv desființarea popririi, ca act de executare silită, înființată în dosar execuțional nr. 918/2010 al Biroul Executorului Judecătoresc P. H..
La termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2011, cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă avându-se în vedere lipsa părților precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dată de la care cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Ținând cont de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea formulată de contestatoarea D. E., în contradictoriu cu intimații F. L. și F. M., având ca obiect contestație la executare, este perimată .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 03 aprilie 2013.
Președinte Grefier
A. - B. V. L. M.
Red./ dact.
ABV./LM/ 18.04.2013
5 ex. / 3 .: contestatoarea D. E. – domiciliată în A., .. 52, jud. A.
intimații F. L.
F. M. – ambii domiciliați în A., .. 3, .
| ← Anulare act. Încheierea nr. 1581/2013. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 2843/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
