Contestaţie la executare. Sentința nr. 2498/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2012 în dosarul nr. 2498
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2498
Ședința publica din: 12 martie 2012
Președinte: B. I. E.
Grefier: V. S.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea A. M., în contradictoriu cu intimații M. R. G., M. A. și B. E. J. P. H..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatoarei - av. A. L., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, din oficiu, conform prev. art. 1591 al. 4 cod procedură civilă, verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 5, art. 373 al. 2,3 raportat la art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentatul contestatoarei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Se constată depus la dosar de către B. P. H., dosarul execuțional nr. 195/2011, și o declarație autentificată de B. Notarial „Veritas” sub nr. 740/28.02.2012 de renunțare la judecată.
Instanța, invocă excepția insuficienței timbrări a acțiunii de către contestatoare.
Reprezentantul contestatoarei este de acord cu excepția invocată.
Instanța în conformitate cu prevederile art.137 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A., la data de 16.02.2012 contestatorea A. M. a chemat în judecată intimații M. R. G., M. A. și B. E. J. P. H., solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea actelor de executare silita si încetarea executării înseși promovată de creditării urmăritori pârâții de ordinul I, ce face obiectul dosarului de executare nr. 195/2011 și suspendarea executării silite pana ia soluționarea prezentei contestații. În subsidiar, in cazul respingerii cererii contestatoarei, solicită să se dispună ca suma rămasa de executat sa fie plătită de către aceasta prin rate eșalonate in cuantum de 1000 euro lunar, conform angajamentului de plata depus la dosarul de executare la 23.05.2011.
În motivarea cererii, contestatoarea arară că imobilul obiect al licitației, situat in V., ., jud. A., înscris în Cf nr._, V. cu nr. top,_, compus din casa si teren intravilan în suprafața de 810 mp proprietate tabulara a contestatoarei, si care ar urma sa fie vândut pe calea executării silite de către creditori a fost subevaluat, prețul de evaluare anunțat in Publicația de vânzare fiind de doar_ RON, in ciuda faptului ca prețul pieței pentru un astfel de imobil este de trei ori mai mare.
Pentru a dovedi cele de mai sus, solicită efectuarea in cauza a unui raport de expertiza judiciara prin care sa se stabilească care este valoarea de piața a imobilului descris mai sus, valoare în funcție de care ar trebui să se stabilească si prețul de pornire la licitația publica, in sens contrar interesele contestatoarei fiind grav si inadmisibil prejudiciate. In altă ordine de idei imobilul aflat in litigiu si asupra căruia s-a pornit executarea silita de către creditorii - urmăritori pârâții I, executare pornita in cadrul dosarului de executare silita nr. 195/2011 al B. H. P. nu aparține debitoarei in totalitate ci se află în proprietatea numitei Lehmann L. care a cumpărat terenul. În acest sens contestatorul arată faptul ca la data de 18.08.2008 aceasta a închiriat cu aceasta o Promisiune sinalagmatica de vânzare - cumpărare, act sub semnatara privata atestat de avocat prin care acesta apoi i-a transferat proprietatea asupra imobilului teren sus menționat pentru suma de 19.000 euro, bani achitați pe loc in momentul semnării actelor.
În alta ordine de idei contestatorul solicită constarea faptului ca Procesul verbal sus menționat este încheiat cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor imperative ale art. 504 alin. (1) pct. 8 Cod. pr.civ., în ce privește mențiunea despre situația juridica a acestuia cât și a art. 504 alin (2) Cod.pr.civ., în ceea ce privește respectarea termenului de licitație.
Creditorii însă, de totala rea-credința au încalcat înțelegerea lor verbală, și în consecința au constituit dosarul de executare nr. 195/201 a lui B. P., trecând apoi la executarea silită a casei contestatoarei.
In subsidiar, contestatorul afirmă că dacă onorata instanță respinge în totalitate motivele invocate mai sus, aceasta solicită dispunerea ca suma rămasă de executat să fie acoperită prin plata lunară de către contestatoare al echivalentului sumei de 1000 euro, suma achită din veniturile acesteia lunare. În sprijinul cererii sale această arată că, faptul ca este de buna credința, si a solicitat in repetate rânduri atât telefonic cat si în scris a i se admite posibilitatea de a achita debitul in rate, solicitări rămase fără răspuns din partea creditorului.
În drept, se invocă dispozițiile art.399 si următoarele Cod procedura civil
Cererea a fost timbrată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,50 lei.
Intimații, M. R. G., M. A. și B. E. J. P. H., legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, privind excepția invocată din oficiu de instanță, instanța reține următoarele:
Contestatoarea, prin cererea formulată, solicită anularea formelor de executare întocmite în dos. exec. Nr. 195/2011 al B.E.J. H. P., suspendarea executării silite.
Conform art. 2 al. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea, având ca obiect „contestație la executare” având în vedere valoarea obiectului, cât și cererea de suspendare a executării silite, se timbrează cu taxa judiciară în sumă de 204 lei (194 + 10 lei), și timbru judiciar de 5 lei – conf. disp. O.G. 32/1995, fiind vorba de o acțiune evaluabilă în bani, și nefiind scutită de taxa de timbru și timbru judiciar.
Cererea nu a fost legal timbrată, contestatoarea nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar, decât parțial (10 lei taxa de timbru și 0,5 lei timbru judiciar) astfel că instanța, la momentul primirii acțiunii, a pus în vedere prin rezoluția de primire a acțiunii să completeze timbrajul acțiunii cu diferența taxa de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 4,5 lei, conform mențiunilor aflate pe citația emisă pentru termenul din 12.03.2012 (fila 17).
La termenul de astăzi, având în vedere disp. art. 20 al. 1 din Legea 147/1997 care prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat, instanța constată că contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral taxa de timbru și timbrul judiciar stabilit de instanță și pus în vedere prin citație, astfel că, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii și o va anula ca insuficient timbrată, iar instanța nu va mai cerceta fondul cauzei conform art. 137 c.pr.civ., excepția netimbrării având prioritate în soluționarea cauzei, în lipsa unei cereri legal timbrate instanța neputând pune în discuție alte aspecte de fond sau de procedură (ex. cerere de renunțare la judecată, etc.), luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii, având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea A. M. în contradictoriu cu intimații M. R. G., M. A., B.E.J. H. P..
Anulează acțiunea ca fiind insuficient timbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din 12.03.2012.
Președinte Grefier
B. I. E. V. S.
Red./dact. B.I.E./V.S/ 03.04.2012/ 6 ex./4com.
Se comunică:
-contestatoarea:
- A. M., dom. ales în A., .. 25/27, .
- intimații:
- M. R. G., loc. A., ., .
- M. A., oc. A., ., .
- B. E. J. P. H., A., .. 41, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2425/2012. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
