Contestaţie la executare. Sentința nr. 5908/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5908/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-06-2012 în dosarul nr. 5908/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5908
Ședința publică din 18 iunie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A., în contradictoriu cu intimații R. C. S. și B. Executorului J. B. C..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat L. V. din Baroul A., lipsă fiind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta contestatorului arată că nu mai are alte cereri de formulat
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 05.04.2012 sub nr._, contestatorul S. C. Județean de Urgență A., în contradictoriu cu intimații R. C. S. și B. Executorului J. B. C. a formulat contestație la executare, solicitând anularea somației și a tuturor actelor de executare efectuate în dosar execuțional nr. 39/2012 al B. B. C., cu cheltuieli de executare.
În motivare, contestatorul arată că în speță este vorba despre plata unor drepturi salariale stabilite prin titlul executoriu constituit din decizia civilă nr. 477/10.03.2010 a Curții de Apel Timișoara și care se pune în executare conform procedurii prevăzută de OUG nr. 71/2009, astfel că această creanță nu este certă, lichidă și exigibilă, procedura de executare fiind inițiată greșit.
A depus în probațiune somația, proces-verbal încheiat la data de 20.03.2012 de către B. C. B., adresa de poprire și decizia civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
Urmare adresei emisă de instanță la data de 05.04.2012 s-a depus copia certificată a dosarului execuțional nr. 39/2012 al B. C. B..
Prin concluzii scrise intimata R. C. a solicitat respingerea contestației la executare, apreciind că această creanță a cărei executare o solicită este constituită printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, respectiv decizia civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
Prin precizare de acțiune contestatorul a solicitat obligarea B. B. C. să-i restituie suma reținută din contul spitalului și virată în contul acestuia, deoarece banca a procedat la înființarea popririi.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt :
Potrivit titlului executoriu constituit din d.c. nr. 477/10.03.2010 pronunțată de C.A. Timișoara în dosar nr. 4044._, contestatoarea debitoare trebuie să îi plătească intimatei creditoare drepturile salariale cuvenite stabilite ca și diferență între salarizarea din unitățile clinice și retribuțiile plătite efectiv, precum și tichetele de masă de 20 lei/lună.
Acest titlu executoriu cade sub incidența O.U.G. nr. 71/2009.
În baza acestui titlu, creditoare a demarat executarea silită pentru întreaga sumă datorată.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. 43 alin.1 din Legea bugetului de stat pe anul 2012 nr.293/2011, ,,în anul 2012, plata titlurilor executorii se efectuează în cuantumul prevăzut pentru acest an prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, din sumele aprobate la titlul "Cheltuieli de personal", în mod eșalonat în tranșe trimestriale egale.”
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 276 C.pr.civ., când pretențiile fiecărei părți au fost încuviințate numai în parte, instanța va aprecia în ce măsură fiecare din ele poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, putând face compensarea lor.
Aprecierile în drept ale instanței :
Din interpretarea prevederilor legale mai sus menționate, instanța va reține că procentul de 5% din drepturile salariale care trebuie plătite în cursul anului 2012 se împarte în tranșe trimestriale egale, astfel încât există o scadență certă fixată și anume de 1,25% la sfârșitul fiecărui trimestru.
Primul trimestru calendaristic se încheie la data de 31.03.2012, ceea ce înseamnă că dreptul creditoarei intimate a devenit exigibil pentru 1,25% din creanța reprezentând drepturile salariale la această din urmă dată, scadența fiind împlinită la data prezentei.
Pe cale de consecință, se va admite în parte contestația la executare și se vor anula în parte actele de executare silită realizate de către B.E.J. B. C. în dosar propriu cu nr. 39/2012, pentru partea care depășește cota de 1,25 % din suma cuvenită creditoarei intimate R. C. S. conform titlului executoriu constituit de decizia civilă nr.477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 4044._ .
De asemenea, se va dispune întoarcerea executării silite pentru partea de creanță ce depășește cota de 1,25 % din suma cuvenită conform titlului executoriu.
Cu privire la partea din sumă ce a fost executată peste acest procent de 1,25 % aferent primului trimestru al anului 2012, instanța mai reține că măsura eșalonării plății creanțelor de natură salarială nu reprezintă un refuz de executare din partea statului sau a autorităților publice debitoare, ci dimpotrivă reprezintă o recunoaștere a datoriei și o asumare a acesteia.
Astfel fiind, nu se poate pune problema unui refuz de executare sau de o negare a dreptului la un bun în sensul CEDO, așa cum s-a stabilit de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin Hotărârile din 15 01 2009, pronunțată în cauza Burdov 2 împotriva Rusiei, respectiv din 15 10 2009, pronunțată în cauza Yuriy Nikolayevich I. împotriva Ucrainei.
Termenul rezonabil pentru eșalonarea plății drepturilor salariale cuprinse în titlul executoriu reprezentat se analizează în funcție de circumstanțele cauzei, complexitatea acesteia, comportamentul părților și miza litigiului.
Miza litigiului trebuie analizată și în raport de debitor, care este statul și care, potrivit datelor statistice cuprinse în motivarea Deciziei Curții Constituționale nr.1533/2011 are datorii salariale în valoare de peste 8.028.252 milioane lei aproximativ 2 miliarde de Euro egale cu 19,5% din plafonul nominal al cheltuielilor de personal aferente bugetului pe anul 2012.
Nu se poate trece peste realitatea existenței unui impact bugetar major ce decurge din plata acestor sume, astfel încât prin neaplicarea eșalonării s-ar ajunge la executare necontrolată ce prezintă riscul ca unii creditori să nu mai poată încasa practic creanțele salariale, întrucât nu ar mai exista resursele necesare,
În concluzie atâta timp cât debitorul pentru a putea plăti toate creanțele salariale o face eșalonat nu se poate reține în sarcina acestuia că refuză executarea.
Se va face aplicarea disp. art. 276 C.pr.civ. și se vor compensa cheltuielile de judecată avansate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată și precizată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A., cu sediul în A., .. 2-4 în contradictoriu cu intimații R. C. S., cu domiciliul procedural ales în A., ., . B.E.J. B. C., cu sediul în A., .. 41 și, pe cale de consecință:
Anulează în parte actele de executare silită realizate de către B.E.J. B. C. în dosar propriu cu nr. 39/2012, pentru partea care depășește cota de 1,25 % din suma cuvenită creditoarei intimate R. C. S. conform titlului executoriu constituit de decizia civilă nr.477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 4044._ .
Dispune întoarcerea executării silite pentru partea de creanță ce depășește cota de 1,25 % din suma cuvenită conform titlului executoriu.
Fără cheltuielile de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. M. T.
Red/Tehnored/CD/MT/13.07.2012/5ex/3com.
Se comunică cu contestatorul S. C. Județean de Urgență A. - A., .. 2-4
intimații R. C. S. - A., ., .> B.E.J. B. C. - A., .. 41
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5954/2012.... | Fond funciar. Sentința nr. 5690/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
