Contestaţie la executare. Sentința nr. 5162/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5162/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-05-2012 în dosarul nr. 5162/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5162
Ședința publică din 29 mai 2012
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. G., în contradictoriu cu intimata BRGD G. S. G. SA.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat Ț. Octavidn din Baroul A., lipsă fiind contestatorul și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depus, prin registratura instanței la data de 25.05.2012, copia certificată a dosarului execuțional nr. 223/2012 al B. Asociați DragomirDaniel și Stepanov Voislav.
Reprezentantul contestatorului susține contestația formulată și depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 2,50 lei.
Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială conform art. art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 al. 2 Cod procedură civilă.
Nefiind formulate alte cereri, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației la executare, în sensul anulării parțiale a somației de executare, să se constate creanța creditoarei în sumă de 6.162,02 lei, recalcularea cheltuielilor de executare raportat la valoarea creanței rămase, ca urmare a achitării parțiale a acesteia la data de 16.04.2010.
INSTANȚA
Constată că, prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /04.05.2012, contestatorul C. G., în contradictoriu cu intimata B. G. S. G. SA, a solicitat:
-anularea parțială a somației de executare din dosarul execuțional nr. 223/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav și a actelor de executare subsecvente;
-să se constate creanța creditoarei în sumă de 6.162,02 lei;
-să se dispună recalcularea cheltuielilor de executare raportat la valoarea creanței, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul arată că debitoarea . a încheiat în data de 31.07.2008 cu B. G. S. G. SA contractul pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card business atașat cu nr. 2651 pentru suma de 12.000 lei și cu termen de rambursare de 365 de zile de la semnarea contractului. Pentru garantarea restituirii contestatorul a semnat un contract de fidejusiune tot în data de 31.07.2008. Scadența creditului a fost în data de 01.08.2009.
În data de 16.04.2010 debitoarea . a achitat către B. G. S. G. SA suma de 5.837,98 lei, astfel încât în prezent mai este de achitat doar suma de 6.162,02 lei.
În data de 21.04.2012, contestatorul a primit de la B. D. D. și Stepanov Voislav, în dosarul de executare nr. 223/2012, o somație de executare pentru suma de 13.208,38 lei, compusă din:
-11.226,13 lei împrumut nerestituit, dobânzi, comisioane;
-1,982,25 lei cheltuieli de executare.
Față de cele arătate mai sus, contestatorul solicită să se constate creanța creditoarei la suma de 6.162,02 lei și drept consecință, să se reducă cheltuielile de executare proporțional cu creanța existentă.
În drept, contestatorul invocă art. 399 și urm. Cod procedură civilă, iar în probațiune depune înscrisuri în copie, respectiv proces-verbal încheiat la data de 05.04.2012 de B. D. D. și Stepanov Voislav, somație, extrase de cont, registru de bancă.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La dosar s-a depus și copia certificată a dosarului execuțional nr. 223/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav.
Din probele administrate în cauză, instanța reține în fapt, următoarele:
Potrivit art. 399 alin. 1 Cod procedură civilă „Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 281^1, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum și în cazul în care organul de executare refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.”
În dosar execuțional nr. 223/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav s-a început executarea silită a contractului pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card business atașat nr. 2651/31.07.2008, a contractului de fidejusiune accesoriu la contract de credit nr. 2651/31.07.2008 și a contractului de garanție reală mobiliară pe sume de bani nr. 3767/31.07.2008 împotriva debitorului C. G..
Prin contractul de credit antemenționat a fost acordat un descoperit de cont de 12.000 lei către . garantat de către contestator în calitate de fidejusor.
Potrivit extrasului de cont depus de contestator la fila 8 dosar rezultă că la data de 26.04.2010 contestatorul a achitat în contul creanței suma de 5.837, 98 lei având un rest de plată de 5.754 lei
Din actele dosarului execuțional nu rezultă modul în care s-a calculat suma de 11.226,13 ce reprezintă aceasta, cât din aceasta reprezintă credit nerestituit, cât dobânzi și cât penalități precum și modul de determinare al acestora din urmă.
În lipsa unor astfel de detalieri sunt încălcate prevederile art. 379 Cod procedură civilă întrucât, referitor la creanța pretinsă de creditoare în privința dobânzilor și penalităților, nu se poate verifica caracterul cert și lichid al creanței.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale antemenționate instanța va admite contestația la executare și va reduce cuantumul creanței urmărite la suma care reiese cu caracter cert că este datorată, adică la valoarea creditului nerestituit, urmând a se dispune modificarea actelor de executare silită efectuate.
Față de prevederile Ordinului 2550/C/2006 al ministrului justiției, se va dispune recalcularea onorariului executorului judecătoresc conform anexei 1a ordinului antemenționat.
Văzând că nu au fost cerute cheltuieli de judecată de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. G., cu domiciliul procesual ales în A., .. 19, . (la Cabinet Avocat Ț. O.), în contradictoriu cu intimata B. G. S. G. SA, cu sediul în Timișoara, ., județul T..
Dispune modificarea actelor de executare silită efectuate în dosar execuțional nr. 223/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav în sensul reducerii creanței la suma de 6162,02 și recalcularea onorariului raportat la valoarea antemenționată a creanței.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.05.2012.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 28.06.2012/4 ex. din care 2 ex. se .> - C. G.-A., .. 19, . (la C.. Av. Ț. O.)
- B. G. S. G. SA-Timișoara, ., județul T.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 4804/2012.... → |
|---|
