Evacuare. Sentința nr. 554/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 554/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 554
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Președinte: C. B.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul M. A., prin P., în contradictoriu cu pârâtul I. P., având ca obiect evacuare și pretenții.
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și trece la soluționarea ei.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /13.11.2012, reclamantul M. A., prin P., a solicitat evacuarea pârâtului I. P. din apartamentul nr. 7 situat în A., .. 6, . și obligarea acestuia la plata sumei de 6.530 lei cu titlu de despăgubiri, constând în 5.510 lei cheltuieli comune și 1.020 lei cheltuieli judiciare.
În esență, în motivarea cererii, se arată că pârâtul ocupă în mod abuziv locuința proprietate de stat mai sus menționată și a generat cheltuieli comune și de judecată (5.510 + 1.020 lei) care au fost achitate de reclamant asociației de proprietari în baza sentinței civile nr. 7172/28.06.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, confirmată prin decizia civilă nr. 1147/R/03.10.2011 a Tribunalului A., astfel că se impune evacuarea acestuia și obligarea sa la plata despăgubirilor în sumă de 6.530 lei.
În drept, invocă art. 1456 Cod civil, iar în cadrul probei cu înscrisuri depune sentința civilă nr. 7172/28.06.2011 a Judecătoriei A., decizia nr. 1147 R/03.10.2011 a Tribunalului A., notă de constatare și somație.
Pârâtul nu a formulat apărări și nici nu s-a înfățișat la judecată, deși a fost citat cu mențiunea depunerii întâmpinării și personal la interogatoriu.
Coroborând actele și lucrările dosarului cu refuzul pârâtului de a se prezenta la interogatoriu, apreciat ca un început de dovadă în folosul reclamantului, conform art. 225 Cod procedură civilă, instanța reține în fapt că imobilul situat în A., .. 6, . înscris în CF nr._-C1-U1 A., este proprietatea tabulară a reclamantului, iar pârâtul ocupă apartamentul respectiv fără a deține vreun titlu locativ în acest sens și refuză să-l părăsească.
Judecătoria A., prin sentința civilă nr. nr. 7172/28.06.2011 pronunțată în dosar nr._, rămasă irevocabilă, a obligat reclamantul-proprietar să plătească asociației de proprietari suma totală de 6.530 lei, din care 5.510 lei cheltuieli comune aferente perioadei ianuarie 2010 - februarie 2011 și 1.020 lei cheltuieli judiciare, sumă care a fost achitată de reclamant.
Așa fiind, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 480 Cod civil, care îndreptățesc proprietarul unui bun de a folosi și dispune în mod exclusiv și absolut de lucrul său, va admite acțiunea și va dispune evacuarea pârâtului din imobilul respectiv.
Totodată, văzând că despăgubirile pretinse de reclamant vizează cheltuielile datorate asociației în perioada în care pârâtul a ocupat efectiv locuința și cheltuielile judiciare ocazionate de litigiul pentru neplata cotei de contribuție de către pârât, instanța, în baza art. 998-999 Cod civil, conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită este obligat să îl repare, va admite regresul reclamantului, urmând a obliga pârâtul și la plata sumei de 6.530 lei cu titlu de despăgubiri.
Întrucât nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. A., prin P., cu sediul în A., ., în contradictoriu cu pârâtul I. P., cu domiciliul în A., .. 6, ., și în consecință:
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în A., .. 6, ., înscris în CF nr._-C1-U1 A..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului despăgubiri în sumă de 6.530 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2013.
Președinte,Grefier,
C. BrancRamona M.
CB/RM/ 04.02.2013/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- M. A., prin P. – A., .
- I. P. – A., .. 6, .
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 507/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 64/2013.... → |
|---|
