Evacuare. Sentința nr. 5675/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5675/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-06-2012 în dosarul nr. 5675/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5675
Ședința publică din data de 13 iunie 2012
Președinte: A. B. V.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta O. L., în contradictoriu cu pârâtul D. I., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. A. G. T. din Baroul A., lipsă fiind reclamanta și pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,30 timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, din partea pârâtului, un înscris, prin care acesta arată că, este de acord cu acțiunea promovată, respectiv cu evacuarea sa din imobilul situat în loc. Fîntînele, nr. 392, jud. A., solicitând față de aceasta să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată .
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, respectiv evacuarea pârâtului din imobilul din litigiu.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță, la data de 30 martie 2012, sub numărul de dosar_, reclamanta O. L., a chemat în judecată pârâtul D. I., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună evacuarea imediată și necondiționată a pârâtului din imobilul situat în loc. Fântânele, nr. 392, jud. A., proprietatea reclamantei, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că, astfel cum rezultă din contractul de vânzare – cumpărare încheiat în formă autentică, sub nr. 5052/18.09.2006 la BNP Veritas A., aceasta este proprietara imobilul situat în loc. Fântânele, nr. 392, jud. A., înscris în CF nr. 1627 Fântânele, cu nr. top 378 – 391/7/2.
Întrucât între părți a existat o relație de concubinaj, reclamanta a fost de acord ca, pârâtul să-și stabilească domiciliul în locuința acesteia, însă având în vedere că în ultima perioadă, pe fondul consumului excesiv de alcool, pârâtul are față de reclamantă și copii acesteia un comportament agresiv, violent, amenințându-i cu moartea în mai multe rânduri, a promovat prezenta acțiune, solicitând evacuarea acestuia din imobilul din litigiu.
În susținerea acțiunii sale, reclamanta a invocat practica judiciară, respectiv decizia civilă nr. 2061/2007 a Curții de Apel București – secția IV – a civilă, decizia civilă nr. 1292/2007 – Tribunalul București secția V-a civilă, decizia civilă nr. 2348/2008 a Curții de Apel Cluj – secția civilă.
Față de toate cele relevate, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, întemeindu-și aceasta în drept pe prevederile art. 555, art. 556 Cod civil, art. 112 și următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar xerocopii certificate pentru conformitate de pe cartea sa de identitate, contractul de vânzare – cumpărare nr. 5092/18.09.2006, extras CF nr._ Fântânele.
Prin înscrisul depus la data de 08 iunie 2012, pârâtul a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, respectiv să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că reclamanta este proprietara exclusivă a imobilului situat în loc. Fântânele, nr.392, jud.A. și înscris în CF nr._ Fântânele (nr.CF vechi 1627), nr. top 378-391/7/2 (f.14), iar pârâtul locuiește în acest imobil cu permisiunea reclamantei, ca un simplu tolerat, fără a fi titular al vreunui drept locativ.
Conform art. 555 cod civil proprietatea este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, în limitele stabilite de lege.
Față de cele de mai sus, reclamanta având un drept de proprietate exclusiv asupra imobilul litigios și în lipsa unui titlu al pârâtului, care să-i confere acestuia un drept real sau de creanță în baza căruia să posede sau să dețină imobilul în care locuiește în prezent, văzând și poziția pârâtului care prin înscrisul depus la ultimul termen de judecată a fost de acord cu admiterea acțiunii, instanța va admite acțiunea formulată, dispunând evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc.Fântânele, nr.392, jud.A. și înscris în CF nr._ Fântânele (nr.CF vechi 1627), nr. top 378-391/7/2.
Văzând că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată numai în caz de opunere, ceea ce nu este cazul în speță, acestea nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta O. L., domiciliată în loc. Fântânele, nr. 392, jud. A., cu domiciliul procesual ales în A. – la Cabinet av. A. G. T. din A., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. I., domiciliat în loc. Fântânele, nr. 392, jud. A. și în consecință:
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc.Fântânele, nr.392, jud.A. și înscris în CF nr._ Fântânele (nr.CF vechi 1627), nr. top 378-391/7/2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.06.2012.
Președinte, Grefier,
A. B. V. A. T.
Red. /dact./A.B.V/AT/05.07.2012
4 ex. / 2 .: reclamanta O. L., cu domiciliul procesual ales în A. – la Cabinet av. A. G. T. din A., ., .
pârâtul D. I., domiciliat în loc. Fântânele, nr. 392, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4500/2012. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
