Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3719/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3719/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-04-2012 în dosarul nr. 3719/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3719
Ședința publică din 18 aprilie 2012
Președinte: R. A.
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta B. A. V. I. G. SA împotriva pârâtului C. E., având ca obiect răspundere contractuală.
La apelul nominal se prezintă pârâtul, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 325,57 lei taxă judiciară de timbru și 3,00 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, pârâtul recunoaște că a contractat un credit, pe care ulterior nu l-a mai achitat, întrucât și-a pierdut locul de muncă.
Constatând că nu mai sunt formulate alte cereri sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii, solicitând în eventualitatea admiterii ei, o eșalonare a plății debitului datorat reclamantei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 19.07.2010, iar ulterior pe rolul Judecătoriei A. la data de 21.03.2012, urmare a declinării cauzei dispusă prin sentința civilă nr. 4449 din 04.04.2011, reclamanta . I. G. SA a chemat în judecată pârâtul C. E., solicitând obligarea acestuia la plata următoarelor sume: 3932,09 lei, cu titlu de despăgubiri; dobânda legală aferentă capătului principal, de la data introducerii prezentei cereri și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că, între părți s-a încheiat contractul de credit nr. 187 din 07.02.2007, iar dat fiind că pârâtul nu a mai efectuat plata corespunzătoare contractului de credit, banca a declarat creditul exigibil și s-a adresat reclamantei pentru plata indemnizației de asigurare.
Pe cale de consecință, precizează că a achitat . titlu de despăgubiri suma de 3932,09 lei, în temeiul contractului RCC 009, având dreptul de a se regresa împotriva pârâtului pentru recuperarea acesteia.
În drept invocă disp. art. 112 Cod procedură civilă, art. 969 și urm Cod civil, art. 22 din Legea nr. 136/1995, OG 9/2000, contractul de credit menționat.
Fără a depune întâmpinare, pârâtul prezent la termenul de judecată din 18.04.2012, a recunoscut că nu a achitat creditul contractat de la . nu mai realizează venituri din muncă.
În probațiune s-au depus la dosar: convocare la conciliere, confirmare de primire, extras de cont pentru perioada 20.09._07, anexa nr. 2 la contractul nr. RCC 009, contract de credit nr. 187/07.02.2007, contract de asigurare nr. RCC 009.
Coroborând actele dosarului cu recunoașterea deplină efectuată de pârât instanța reține următoarea situație de fapt:
Pârâtul a încheiat cu . de credit nr. 187/07.02.2007. Cum pârâtul a încetat din 06.07.2077 să mai facă vreo alimentare a contului de card, banca a declarat creditul exigibil și s-a adresat reclamantei pentru plata indemnizației de asigurare. Aceasta din urmă a achitat . titlu de despăgubiri suma de 3932,09 lei, în temeiul contractului RCC 009 pentru asigurarea riscului de neplată a creditului.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Deși acest articol a fost abrogat, el este aplicabil în cauză prin prisma dispozițiilor art. 146 din Legea nr. 71/2011, potrivit căruia, contractul de asigurare este supus legii în vigoare la data încheierii poliței de asigurare. Din același motiv, așa cum se va vedea mai jos, instanța va considera aplicabile și dispozițiile Codului comercial, în prezent abrogat.
În temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 și în considerarea faptului că pârâtul este singurul în culpă pentru neplata creditului, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 3932,09 lei, la care se va adăuga și dobânda legală, conform art. 43 Cod comercial, în cauză fiind vorba despre o obligație comercială.
Instanța nu poate da curs cererii pârâtului de stabilire a unui termen de grație deoarece, în materie comercială, potrivit art. 44 Cod comercial, judecătorul nu poate acorda termenul de grație permis de art. 1021 din Codul civil.
Reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată de 715,63 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul avocatului. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul, căzut în pretenții, și la plata acestei sume. Deși pârâtul a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantei, el nu poate fi absolvit de obligația de plată a cheltuielilor de judecată deoarece s-a aflat de drept în întârziere la data introducerii acțiunii, conform art. 43 Cod comercial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . G. SA, cu sediul în București, .. 23, sector 1 și cu sediul procesual ales în București, Splaiul Independenței, nr. 2J, etaj 6, . împotriva pârâtului C. E., domiciliat în com. M., . și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3932,09 lei, la care se va adăuga dobânda legală, de la 19.07.2010 și până la plata efectivă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 715,63 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 aprilie 2012.
Președinte, Grefier
R. A. M. B.
Red/dact/RA/MB
4 ex/2com/18.05.2012
Se comunică:
. G. SA - București, Splaiul Independenței, nr. 2J, etaj 6, .
C. E., domiciliat în com. M., .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3082/2012. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4587/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
