Fond funciar. Sentința nr. 6793/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6793/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-07-2012 în dosarul nr. 6793/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6793
Ședința publică din data de 25 iulie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, în contradictoriu cu intimații C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a județului A. și K. A. - Ș., K. E. și K. E., ultimii 3 în calitate de moștenitori ai defunctului K. A. Ș., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depuse la dosar de către petentă, prin serviciul registratură al instanței, documentațiile aferente T.P. nr._/18.04.1997 și_/01.03.1996, după care instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță la 26.04.2012, petenta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, în contradictoriu cu intimații C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a județului A. și K. A. - Ș., K. E. și K. E. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună modificarea în parte a Hotărârii nr. 91/10.10.2000, în sensul diminuării suprafeței cu care intimații persoane fizice figurează în Anexa 39 poziția 568, cu suprafața de 2,18 ha teren și înscrierea acestora în anexa 39 cu suprafața de 1,27 ha.
În motivarea plângerii petenta a arătat că prin hotărârea nr. 91/10.10.2000 C. Județeană A. a validat propunerea Comisie Locale Pecica privind înscrierea persoanelor îndreptățite în tabelul Anexa nr. 39, care cuprinde persoanele fizice și juridice pentru care nu există suprafața de teren agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate și cărora li se vor acorda despăgubiri pentru suprafețele de teren neretrocedate.
Se mai arată că la data de 03.12.1997, în baza Legii nr. 169/1997 intimatul K. A. - Ș. a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 2,18 ha teren arabil după autor K. M., cerere înregistrată cu nr. 36/03.12.1997.
Prin circulara nr.0011/30.10.2006 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietății cu privire la modalitatea de întocmire și de transmitere către Secretariatul Comisiei Centrale pentru S. Despăgubirilor s-a pus în vederea Comisiei Locale toate actele justificative care trebuie să însoțească dosarele soluționate de către autoritățile locale care au ca obiect acordarea de despăgubiri, astfel că s-a trecut la reverificarea dosarelor înscrise în anexa nr. 39 – despăgubiri și s-au constatat următoarele:
Potrivit extrasului registrului agricol văduva K. I. figura în anul 1958 cu o suprafață de 2,18 ha teren; din copia titlului de proprietate nr._ din data de 18.04.1997reiese că numitului K. A. i-a fost reconstituit în natură dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 0,91 ha după autor K. M.; întrucât din suprafața totală de 2,18 ha, cu care văduva K. I. figura în registrul agricol a fost reconstituită o suprafață de 0,91 ha teren rezultă că suprafața care rămâne de reconstituit este de 1,27 ha.
Petenta, având în vedere faptul că suprafața de 2,18 ha deținută de către K. M. a fost reconstituită în natură, pentru suprafața de 0,91 ha fiind eliberat titlul de proprietate nr._/18.04.1997, rămânând astfel de reconstituit o suprafață de 1,27 ha, solicită admiterea acțiunii.
În drept s-au invocat Legea nr. 18/1991, Legea nr. 1/2000 cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 890/2005, HG nr. 1095/2005, art. 242 alin. 1 cod procedură civilă.
În probațiune a depus la dosar, în copie, Hotărârea nr. 1/25.09.2000, Hotărârea nr. 91/2000, circulara emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietății și documentele depuse în cadrul dosarului intern nr. 36/03.12.1997.
Prin precizare de acțiune petenta a solicitat introducerea în cauză în calitate de intimați și a numiților K. E., K. A. - Ș. și K. E., în calitate de moștenitori ai intimatului K. A. – Ș..
S-a depus în probațiune certificat de moștenitor cu partaj nr. 91/23.07.2011.
Prin întâmpinare intimata C. Județeană A. a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, deoarece prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 36/03.12.1997, intimatul K. A. – Ș. a solicitat restituirea suprafeței de 2,18 ha teren după autor K. M., cererea fiind aprobată.
Din actele de stare civilă reiese că intimatul este fiul autoarei K. M., care a deținut suprafața de teren solicitată, astfel că s-a eliberat titlul de proprietate nr._/18.04.1997.
Intimata apreciază că intimatul K. A. – Ș. este îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate doar pentru suprafața de 1,27 ha, deoarece suprafața de 0,91 ha teren a fost anterior reconstituită.
Intimații K. E., K. A. - Ș. și K. E. nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat la dezbateri.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt :
Prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 36/03.12.1997, numitul K. A. – Ș., autorul intimaților K. A. - Ș., K. E. și K. E., a solicitat restituirea suprafeței de 2,18 ha teren după autor K. M., cererea fiind aprobată.
Din actele de stare civilă reiese că defunctul este fiul autoarei K. M., care a deținut suprafața de teren solicitată, astfel că s-a eliberat titlul de proprietate nr._/18.04.1997 pentru suprafața de 0,91 ha.
De asemenea, a mai fost eliberat T.P. nr._/01.03.1996 pentru suprafața de 5,83 ha. suprafață solicitată cu cererea din data de 18.02.1991.
De asemenea, defunctului K. A. – Ș. i s-a mai reconstituit dreptul de proprietate prin acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 2,18 ha, deși trebuia să se aibă în vedere suprafața de 0,91 ha., deja reconstituită și care trebuia scăzută din suprafața de 2,18 ha. pentru a se restitui prin acordarea de despăgubiri doar suprafața de 1,27 ha., la care acesta este îndreptățit.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. III, al. 1, al. 2, al. 2 ind. 1 și al. 2 ind. 4 din Legea nr. 169/1997, „sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile, aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale prezentei legi:
a) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt:
(i) actele de reconstituire în favoarea unor persoane care nu au avut niciodată teren în proprietate predat la cooperativa agricolă de producție sau la stat sau care nu au moștenit asemenea terenuri”.
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Aprecierile în drept ale instanței :
Având în vedere suprafațele de teren dovedite care a aparținut autoarei defunctului K. A. Ș., d. 21.04.2011 sunt de 5,75 ha, pentru care s-a eliberat T.P. nr._/01.03.1996 pentru suprafața de 5,83 ha.; respectiv de 2,18 ha., în contul căreia s-a eliberat T.P. nr._/18.04.1997 pentru suprafața de 0,91 ha., instanța, ținând cont și de faptul că suprafețele menționate au fost retrocedată în natură în baza Legii nr. 18/1991, apreciază că reconstituirea dreptului pentru suprafața de 2,18 ha. prin acordarea de despăgubiri, în contul suprafeței de 2,18 ha. și după același autor, în favoarea defunctului K. A. Ș., d. 21.04.2011, este parțial nelegală, reprezentând în fapt o dublare a suprafeței restituită pentru diferența dintre 2,18 ha. și 0,91 ha., astfel că, în baza disp. legale mai sus menționate, va admite cererea formulată în cauză. Conform dispozitivului prezentei.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea de fond funciar formulată și precizată de petenta C. L. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, cu sediul în Pecica, . în contradictoriu cu intimații C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., .; K. E., domiciliată în Pecica, ., K. E., domiciliată în Pecica, . și K. A.-Ș., domiciliat în Pecica, ., ultimii 3 în calitate de moștenitori ai defunctului K. A. Ș., d. 21.04.2011 și, pe cale de consecință:
Dispune modificarea parțială a Hotărârii nr. 91/2000 emisă de intimata C. Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în sensul reducerii din cuprinsul anexei acesteia cu nr. 39, la poziția nr. 568, a suprafeței reconstituită în favoarea numitului K. A. Ș., d. 21.04.2011, de la 2,18 ha. la 1,27 ha.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.07.2012.
Președinte Grefier
C. D. M. T.
Red/Tehnored/CD/MT/ 27.07.2012/7 ex./ 5 . comunică cu petenta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica - Pecica, .
Intimații C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. - A., .
K. E. - Pecica, .,
K. E. - Pecica, .
K. A.-Ș. - Pecica, .,
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
