Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5632/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5632/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 5632
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 5632
Ședința camerei de consiliu din 4 septembrie 2013
Președinte: C. B.
Grefier: R. M.
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulată de reclamantul C. V., împotriva încheierii nr. 3479/04.06.2013 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 13.
La apelul nominal lipsește reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 6963/55/03.07.2013/a1, reclamantul C. V. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 3479/04.06.2013 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 13, solicitând să se revină asupra măsurii anulării.
În esență, în motivarea cererii, reclamantul arată că în luna februarie a anului curent avea în cont suma de 2.280 lei iar în luna martie doar 1,30 lei, astfel că solicită explicații din partea Băncii Române de D., Sucursala A.. De asemenea, arată reclamantul, cererea sa de reexaminare reprezintă și cel de-al doilea exemplar al cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea de reexaminare, instanța constată că, prin încheierea nr. 3479/04.06.2013 pronunțată de Judecătoria A., s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâta B. R. de D. - Sucursala A., încheierea fiind pronunțată în considerarea faptului că reclamantul nu s-a conformat obligației de a depune încă un exemplar din cererea de chemare în judecată și de a preciza în concret pretențiile pe care le are față de bancă.
Conform art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, asupra măsurii anulării se poate reveni numai în două ipoteze, respectiv în cazul în care a fost dispusă eronat sau în cazul în care neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.
În speță, prima ipoteză nu este incidentă, numărul suficient de exemplare al cererii de chemare în judecată și obiectul cererii de chemare în judecată (pretenția concretă a reclamantului) fiind elemente obligatorii potrivit art. 149 alin. 1 raportat la art. 195 și art. 194 lit. c) Cod procedură civilă.
De asemenea, nici cea de-a doua ipoteză nu poate fi luată în discuție, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 din același cod obligația de a-și preciza în concret pretențiile față de pârâtă și nici obligația de a depune un exemplar suplimentar din cererea de chemare în judecată necesar pentru comunicarea cu pârâta.
În fine, nu pot fi primite nici susținerile reclamantului care vizează faptul că cererea sa de reexaminare constituie și exemplarul suplimentar al cererii de chemare în judecată, fiind evident că cele două cereri sunt acte procesuale cu obiect diferite.
Ca urmare, văzând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de regularizare a cererii de chemare în judecată, măsura anulării cererii apare ca justificată, astfel că, în temeiul art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, va respinge cererea reexaminare ca neîntemeiată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul C. V. (CNP_), fiul lui I. și T., deținut în Penitenciarul Focșani, județul V., împotriva încheierii nr. 3479/04.06.2013 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 13.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
C. BrancRamona M.
CB/RM/23.09.2013/ 3 ex. din care 1 ex. se comunică cu:
- C. V. – Penitenciarul Focșani, județul V.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4726/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5204/2013. Judecătoria... → |
|---|
