Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4726/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4726/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 4726/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4726
Ședința publică din 09 iulie 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul C. F. C., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Municipiului A., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr._/2013 al intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 10 litera b din OUG nr.80/2013.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat C. M. O. din Baroul A. și reprezentantul intimatei, consilier juridic S. Ș. F., lipsă fiind contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94, art. 103 și art. 713 Cod procedură civilă.
Reprezentantul contestatorului depune la dosar împuternicire avocațială și copia contestației la executare înregistrată la Judecătoria A. sub nr._/55/2013.
Reprezentantul intimatei depune delegație la dosar și adresa nr._/05.07.2013, prin care s-a adus la cunoștința contestatorului suspendarea indisponibilizării veniturilor de natură salarială ale acestuia și asupra conturilor sale bancare și nr._/04.07.2013 adresată Casei de Asigurări de Sănătate A., totodată, învedereză că, nu se opune admiterii cererii.
Nefiind formulate alte cereri ori probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea cererii de suspendare.
Reprezentantul intimatei nu se opune suspendării executării silite.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._/03.07.2013, contestatorul C. F. C., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Municipiului A. a solicitat suspendarea executării silite pornită în dosar execuțional nr._/2013, în baza art. 718 alin. 6 Cod procedură civilă.
În motivare, contestatorul a arătat că, a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite împotriva sa în dosar execuțional nr._ al Administrației Finanțelor P. a Municipiului A., prin care a solicitat anularea acelei executări silite, contestație la executare ce formează obiectul unui alt dosar.
În cadrul executării silite Administrația Finanțelor P. a Municipiului A. a recurs la poprirea veniturilor salariale ale contestatorului, fiind înștiințat în acest sens, printr-o adresă, terțul poprit P. de pe lângă Tribunalul A., unitate cu personalitate juridică, supraordonată Parchetului de pe lângă Judecătoria A., unde contestatorul își desfășoară în prezent activitatea. Contestatorul a luat cunoștință despre această adresă la data de 26.06.2013.
Contestatorul a mai arătat că o eventuală poprire a veniturilor sale nu face altceva decât să complice pe viitor o foarte probabilă restituire a sumelor reținute de terțul poprit, în cazul admiterii contestației la executare și aceasta în condițiile în care, pe fondul cauzei, apărarea acestuia constă, în esență, în aceea că dreptul creditorului de a cere executarea silită este prescris, acesta împlinindu-se în data de 01.01.2012, dar mai ales că, reținerea din venitul său net peste câteva zile, 10.07.2013, când se vor plăti salariile de către angajatorul-terț poprit, îl va afecta financiar în mod semnificativ, având în vedere faptul că nici măcar nu ar fi bănuit că va putea fi executat silit, iar o continuare a executării silite i-ar produce mari neplăceri, atât contestatorului, cât și familiei sale, dat fiind că, începând cu data de 15.07.2013 au rezervat un sejur într-o stațiune.
În drept, contestatorul a invocat art. 172-174 din OG nr. 92/2003 republicată, art. 711 și urm., art. 718 alin.1 și 6 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv adresa de înființare a popririi, decizia nr. 35 a Consiliului Baroului A. din 24.03.2006, extras din Monitorul Oficial al României nr. 218 din 09 martie 2006, recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1/02.07.2013, contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. sub nr._/55/2013.
La termenul de judecată din data de 09.07.2013, intimata, prin reprezentant, a pus concluzii de admitere a cererii de suspendare a executării silite și a depus la dosar înscrisuri în copie, respectiv adresa nr._/05.07.2013, prin care s-a adus la cunoștința contestatorului suspendarea indisponibilizării veniturilor de natură salarială ale acestuia și asupra conturilor sale bancare și nr._/04.07.2013 adresată Casei de Asigurări de Sănătate A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Conform art. 718 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
De asemenea, potrivit alineatului (6) al aceluiași articol, Asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, chiar și înaintea termenului fixat pentru judecarea contestației. Părțile vor fi întotdeauna citate, iar încheierea poate fi atacată numai cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă.
În cauză, contestatorul a consemnat suma de 437 lei la dispoziția Judecătoriei A., conform recipisei nr._/1 din data de 02.07.2013, depusă în original la poziția nr. 57/2013 din Registrul special de valori ținut la grefa instanței, acest cuantum fiind în acord cu art. 718 alin. 2 lit. a) noul Cod de procedură civilă, dat fiind cuantumul creanței ce se contestă, de 4370 lei; de asemenea, a formulat o contestație la executare împotriva executării ce face obiectul dos. ex. nr._/2013 al Administrației Finanțelor P. a Municipiului A., solicitând și suspendarea executării silite.
Văzând motivele invocate de către contestator în cererea de suspendare a executării și în contestația la executare, precum și adresa nr._/05.07.2013 emisă de intimată, potrivit căreia s-a dispus suspendarea indisponibilizării veniturilor de natură salarială și asupra conturilor bancare dispuse prin adresa nr._/19.06.2013 privind pe contestator, deoarece obligațiile fiscale ale acestuia nu sunt certe fiind supuse verificării, instanța apreciază motivele invocate ca fiind temeinice, astfel că, consideră întemeiată cererea, urmând să o admită, sens în care va dispune suspendarea executării silite pornită în dosarul execuțional nr._/2013 al intimatei, conform dispozitivului.
Contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea exercitată de contestatorul C. F. C., domiciliat în V., ., jud. A., având CNP_, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Municipiului A., cu sediul în A., b-d. Revoluției, nr. 77, pe cale de consecință:
Dispune suspendarea executării silite pornită în dosarul execuțional nr._/2013 al intimatei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată azi, în ședința publică din 09.07.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red./tehn./CLD/CB/10.07.2013/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - C. F. C.-V., ., jud. A.
- Administrația Finanțelor P. a Municipiului A.-A., b-d. Revoluției, nr. 77
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4842/2013. Judecătoria ARAD | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5632/2013.... → |
|---|
