Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 7558/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7558/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 7558/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 7558
Ședința camerei de consiliu din 22 iulie 2014
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea formulată de B. E. J. B. L. M., privind pe creditoarea . împotriva debitoarei . pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de Ordonanța nr. 233/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, în dosarul execuțional nr. 736/2014.
Procedură fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 665 al. 2 Cod procedură civilă.
Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței instanței în soluționarea prezentei cauze conform prevederilor art. 529 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 21.07.2014 B. E. J. B. L. M., în dosarul execuțional nr. 736/2014, a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei ., pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de Ordonanța nr. 233/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._ .
În drept, au fost invocate art. 665 și 819 Cod de procedură civilă.
Analizând înscrisurile aflate la dosar instanța reține următoarele:
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 650 alin. 1 C.p.c. care instituiau ca instanță de executare judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc.
Conform art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 „Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.”
Prin urmare, nemaiputându-se face aplicarea dispoziției speciale antemenționate în stabilirea competenței teritoriale, instanța este datoare a-și stabili competența conform normelor generale în materie care asigură, totodată, și respectarea deciziei Curții Constituționale.
Astfel, Curtea Constituțională a arătat explicit că „în ceea ce privește stabilirea instanței de executare, aceasta trebuie să se circumscrie unor soluții clare și consacrate deja în legislație, precum judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmează să se facă executarea.”
De asemenea, art. 528 alin. 2 C.p.c. face trimitere la normele care reglementează procedura contencioasă, motiv pentru care este aplicabil art. 107 alin. 1 C.p.c.
Prin urmare, instanța de față apreciază că instanța competentă este cea de la domiciliul sau sediul debitorului.
Văzând că debitoarea . are sediul în Timișoara, ./A, jud. T., localitate care se află în raza de competență a Judecătoriei Timișoara, față de prevederile legale antemenționate, instanța va trimite prezenta cerere spre soluționare Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată necompetența teritorială a Judecătoriei A..
Trimite cererea formulată de B. E. J. B. L. M., privind pe creditoarea ., cu sediul în Ghioroc, . împotriva debitoarei . cu sediul în Timișoara, ./A, jud. T., pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de Ordonanța nr. 233/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, în dosarul execuțional nr. 736/2014, spre soluționare Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.07.2014.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red.HȘ/Dact.RLB/3 ex./22.07.2014 din care 1 ex. se .>
B. E. J. Palea M. V., cu sediul în A., ., .>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
M I N U T Ă
Constată necompetența teritorială a Judecătoriei A..
Trimite cererea formulată de B. E. J. B. L. M., privind pe creditoarea ., cu sediul în Ghioroc, . împotriva debitoarei . cu sediul în Timișoara, ./A, jud. T., pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de Ordonanța nr. 233/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, în dosarul execuțional nr. 736/2014, spre soluționare Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.07.2014.
Președinte,
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Pretenţii. Încheierea nr. 6532/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
