Validare poprire. Sentința nr. 3655/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3655/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 3655/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3655
Ședința publică din 09 septembrie 2014
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Chiriași „Crișul A.” și terțul poprit D. A..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat P. E.-C., din Baroul București, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 789 C. pr. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentanta creditoarei solicită citarea terțului poprit cu mențiunea „la interogatoriu”, pentru a se încerca eventual soluționarea pe cale amiabilă a litigiului; se respinge această cerere, văzându-se că față de înscrisurile depuse nu se impune citarea la interogatoriu a terțului poprit, mai ales că nici nu se învederează existența unui element probatoriu care să facă necesară obținerea unei mărturii; în plus pentru soluționarea amiabilă a litigiului, creditoarea are la dispoziție alte mijloace prescrise de lege și anume procedura medierii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 784 C. pr. civ..
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 16.06.2014, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Chiriași „Crișul A.” și terțul poprit D. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului pentru suma de 4.327,40 lei.
În motivarea cererii formulate se arată că prin ordonanța nr. 335/14.03.2013, pronunțată de Judecătoria Gurahonț în data de 14.03.2013 în dosar nr._, definitivă, debitoarea Asociația de chiriași „Crișul A.” a fost obligată la achitarea către creditoare a următoarelor sume: 31.722,53 lei, reprezentând debit principal, reprezentând contravaloarea energiei termice livrate; 11.530 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal restant, actualizate cu dobânda până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Debitoarea și-a executat de bunăvoie doar o parte din restanța stabilită prin ordonanța nr. 335/14.03.2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în data de 14.03.2013, achitând suma de 11.643,53 lei, rămânând un rest de plată în sumă de 20.079 lei. Întrucât debitoarea nu și-a achitat întreaga restanță datorată, creditoarea a formulat cerere de executare silită la B.E.J. G. A. G., pentru plata restului de debit în sumă totală de 31.648,30 lei, compusă din: suma de 20.079 lei, reprezentând contravaloare energie termică; suma de 11.530 lei, reprezentând penalități de întârziere, actualizate cu dobândă până la data plății efective a debitului; suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prin încheierea nr. 4703/22.07.2013, pronunțată în dosarul nr._/55/2013 al Judecătoriei A. a fost încuviințată executarea silită în dosarul execuțional nr. 198/2013 al B.E.J. G. A. G., pentru recuperarea sumei de 39.372,30 lei, reprezentând creanță și cheltuieli de executare.
În vederea recuperării debitului a fost declanșată procedura executării silite prin poprire, privind sumele datorate debitoarei de către chiriașii restanțieri din cadrul asociației debitoare. În acest sens, în data de 10.04.2014, B.E.J. G. A. G. a emis adresa de înființare a popririi asupra tuturor sumelor datorate asociației de chiriași „Crișul alb” de către terțul poprit, doamna D. A.. Deși terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi în data de 05.05.2014, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 C. pr. civ., neconformându-se obligațiilor de plată ce îi reveneau. În prezent terțul poprit datorează debitoarei suma de 4.327,40 lei, reprezentând restanță cheltuieli privind energia termică furnizată aferentă apartamentului nr. 5 din .. nr. 1, în sumă de 1.612,07 lei, plus suma de 2.715,33 lei, penalități de întârziere și alte cheltuieli stabilite pentru apartament.
Pentru toate acestea creditoarea solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
În drept se invocă dispozițiile art. 789 C. pr. civ..
Debitoarea și terțul poprit, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 789 alin. 4 C. pr. civ., dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Terțul poprit datorează debitoarei suma de 1 612, 07 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice, precum și suma de 2 715, 33 lei, reprezentând penalități de întârziere (f. 7)
Așa fiind, va fi validată poprirea înființată de executorul judecătoresc G. A. G. prin adresa emisă la 10.04.2014 în dos. ex. nr. 198/2013; va fi obligat terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând valoarea energiei termice, datorate debitoarei, până la concurența sumei de 4 327,40 lei.
În baza art. 453 C. pr. civ. va fi obligat terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Sebiș, ., jud. A., cu sediul procesual ales în A., ., nr. 13, .. A., având J_, CUI RO-_ în contradictoriu cu debitoarea Asociația de chiriași „Crișul A.”, cu sediul în Sebiș, Calea A., ., jud. A. și cu terțul poprit D. A., cu domiciliul în Sebiș, Calea A., ., jud. A., având C._.
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc G. A. G. prin adresa emisă la 10.04.2014 în dos. ex. nr. 198/2013.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând valoarea energiei termice, datorate debitoarei, până la concurența sumei de 4 327,40 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.09.2014.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/2.10.2014
5 ex./3 . comunică cu:
- creditoarea ., cu sediul procesual ales în A., ., nr. 13, .. A.
- debitoarea Asociația de chiriași „Crișul A.”, cu sediul în Sebiș, Calea A., ., jud. A.
- terțul poprit D. A., cu domiciliul în Sebiș, Calea A., ., jud. A.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 6532/2014. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8827/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
