Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 16/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 12117/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 16 decembrie.2014
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S.C. K. România S.R.L în calitate de reprezentant al S. S.a.R.L, pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._/24.02.2012.
Procedură fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în baza art. 529 C.p.c, verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 6401 C.p.c. constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cererea spre soluționare, apreciind că, conform art. 121din Legea nr. 76/2012, în cauză nu se impune realizarea procedurii de regularizare prevăzută de art. 200 C.p.c.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 09.12.2014, creditoarea S.C. K. România S.R.L, în calitate de reprezentant legal al S. S.a.R.L, a solicitat investirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._/24.02.2012.
La cerere au fost anexate, în copie, cererea de învestire cu formulă executorie, împuternicire, titlul executoriu, notificare, contract de cesiune de creanțe și dovada taxei judiciare de timbru.
Procedând la verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța reține că cererea a fost introdusă de o societate comercială, S.C. K. România S.R.L, în numele altei societăți comerciale, S. S.a.R.L.
La dosar există o împuternicire a reprezentaților S. S.a.R.L prin care aceștia au împuternicit pe societatea K. Internațional S.R.L să o reprezinte în fața instanțelor judecătorești în vederea recuperării creanțelor cesionate (pct. 4).
Conform împuternicirii, dar și contractului de cesiune de creanțe, calitatea de reprezentant legal al S. S.a.R.L, aparține d-lui Rafal Janiak și d-lui Luc Hansen. Astfel, . are calitatea mandatar, deci reprezentant convențional.
Însă, potrivit art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanței numai prin consilier juridic sau avocat. P. urmare, S.C. K. România S.R.L nu poate să reprezinte interesele S. S.a.R.L în fața instanțelor, calitatea de reprezentant convențional al creditoarei putând să o aibă doar un consilier juridic – adică persoană angajată în cadrul societății creditoare – sau un avocat, ori S.C. K. România S.R.L nu îndeplinește această cerință.
Văzând că, creditoarea nu a depus dovada de reprezentant conform art. 151 C.pr.civ. raportat la art. 84 Cod proc. civ., instanța va anula prezenta cerere în baza art. 82 alin. 1 teza finală Cod proc. civ.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de petentul S.C K. România S.R.L, în calitate de reprezentant al S.C. S. S.a.R.L, identificată prin CUI_, cu sediul în București, ., ., pentru învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/24.02.2012.
Fără cheltuieli de judecată.
Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/3 ex./1 .
Se comunică petentului S.C K. România S.R.L, în calitate de reprezentant al S.C. S. S.a.R.L cu sediul în București, ., .
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 16/2014.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 19/2014.... → |
|---|
