Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6018/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6018/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 6018/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6018
Ședința publică din data de 10 decembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. B. V.
Grefier: N. G. B.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Boțoghină M. în contradictoriu cu pârâta . lichidator judiciar Cabinet I. de Insolvență C. E., având ca obiect radiere ipotecă.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 102,93 lei, în temeiul art. 3 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 02.12.2014, din partea reclamantei, cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr._ /09.09.2014, reclamanta Boțoghină M., în contradictoriu cu pârâta . lichidator judiciar Cabinet I. de Insolvență C. E., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate stingerea și să se dispună radierea din CF_- C 1- U 22 Municipiul A., nr. cadastral / nr. topografic 2969/662/74/40/XVI – Micalaca de sub C 1 a intabulării dreptului de ipotecă în valoare de 114.428,00 lei în favoarea pârâtei . titlu de garantare contract de împrumut prin încheierea_/21.07.1993, întrucât prin plată s-a stins orice debit față de pârâtă până ce aceasta, în calitate de persoană juridică și-a încetat existența juridică; să se dispună OCPI A. efectuarea radierii intabulării dreptului de ipotecă prin încetarea existenței juridice a reclamantei, respectiv să fie îndreptățită să solicite acest lucru; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că ulterior cumpărării locuinței din A., ., ., ., a intabulat în CF atât dreptul de proprietate cât și ipoteca imobiliară legală pentru suma de 114.428 lei în favoarea pârâtei.
La data de 02.12.2014, ulterior fixării primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să constate prezenta renunțare la judecată printr-o hotărâre dată în temeiul disp. art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, întrucât OCPI A. a radiat din foaia de sarcini a imobilului intabulat în CF_ A. ipoteca în favoarea pârâtei.
Având în vedere cererea de renunțare de judecată formulată de reclamantă și față de prevederile art. 406 pct. 1 Cod procedură civilă, conform cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, instanța, în baza art. 406 pct. 6 Cod procedură civilă va constata că reclamanta a renunțat la judecata cererii.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei Boțoghină M., cu domiciliul în A., ., ., având CNP_, cu domiciliul procesual ales în A., ., . la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . sediul în A., ., nr. 14, jud. A. prin lichidator judiciar Cabinet I. de Insolvență C. E., cu sediul în Cluj, ., nr. 2, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A..
Dată în ședința publică din 10.12.2014.
Președinte,Grefier ,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/ 07.01.2015/4 ex. din care 2 ex. se .> - Boțoghină M., cu domiciliul în A., ., ., ., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., jud. A.
- pârâta . lichidator judiciar Cabinet I. de Insolvență C. E., cu sediul în Cluj, ., nr. 2, .
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 18/2014. Judecătoria ARAD | Evacuare. Sentința nr. 6209/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
