Validare poprire. Sentința nr. 6501/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6501/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 6501/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6501
Ședința publică din 22 octombrie 2013
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea R. I. SA, în contradictoriu cu debitorul A. P. și terțul poprit ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată depusă prin serviciul registratură în data de 18.10.2013 de către debitorul A. P. cerere de amânare în vederea angajării uni apărător. Observându-se cererea de amânare, aceasta se respinge, întrucât prezentul termen nu reprezintă prima zi de înfățișare, nefiind îndeplinite condițiile art. 118 alin. 3 C. pr. civ.; de asemenea, cererea nu este susținută prin motive temeinice, nefiind incident nici art. 156 C. pr. civ..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
NOTĂ: După lăsarea cauzei în pronunțare, se prezintă reprezentantul creditoarei, consilier juridic M. B., care depune la dosar sentința civilă nr. 239/2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012 și furnizare de informații nr._/18.10.2013, eliberată de Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul A., cu privire la terțul poprit; reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 20.09.2013, creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul A. P. și terțul poprit ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 179/2012 al B.E.J. D. D. M., asupra veniturilor debitorului, până la concurența sumei de 121.110,88 lei, în temeiul titlurilor executorii, constând în biletul la ordin emis la data de 30.06.2008, scadent la data de 10.04.2009, compusă din 118.222,88 lei credit restant și dobânzi aferente restante și 2888 lei cu cheltuieli de executare silită.
În motivarea cererii formulate se arată că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire din data de 06.08.2012, emisă de B.E.J. D. D. M..
În drept se invocă disp. art. 148, art. 453, art. 460 C. pr. civ..
Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun în copie certificată următoarele înscrisuri: bilet la ordin adresa de înființare a popririi în dosarul execuțional nr. 179/2012 al B.E.J. D. D. M., dovada de primire, proces verbal privind cheltuielile de executare, bilet la ordin, cerere de executare silită, sentința civilă nr. 239/2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012 și furnizare de informații nr._/18.10.2013, eliberată de Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 460 alin. 2 C. pr. civ., dacă „din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului” se va da o hotărâre de validare a popririi.
Așa cum rezultă din extrasul ORC, debitorul figurează cafiind asociat al ., fiind îndreptățit, prin urmare, la remiterea unor sume de bani, cu titlu de dividende (f. 27); ca urmare, această societate comercială avea obligația, prescrisă de art. 456 C. pr. civ., ca în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, să consemneze suma de bani menționată și să trimită dovada de consemnare executorului.
Cum această obligație nu a fost îndeplinită, instanța va admite cererea formulată și văzând și art. 409 alin. 1 C. pr. civ., va valida poprirea înființată de B. D. D. M. prin adresa emisă la 06.08.2013 în dos. ex. nr. 179/2012; va obliga terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând dividende, datorate debitorului, până la concurența sumei de 121.110,88 lei.
În baza art. 274 C. pr. civ., va fi obligat terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul A. P. și cu terțul poprit ..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc D. D. M. prin adresa emisă la 06.08.2013 în dos. ex. nr. 179/2012.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând dividende datorate debitorului, până la concurența sumei de 121.110,88 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2013.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/28.11.2013
5 ex./3 . comunică cu:
- creditoarea ., prin S. A., cu sediul în A., ., nr. 5, jud. A.
- debitorul A. P., cu domiciliul în A., ., .
- terțul poprit ., cu sediul în ., jud. A.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 6560/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
