Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 857/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 857/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.857
Ședința publică din 11.02.2016.
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă formulată reclamanta R. E. și pârâtul P. F. T., având ca obiect sistarea comunității de bunuri.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamanta asistatei avocat M. Anișoara din Baroul București, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 150 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar tranzacție încheiată de părți.
Nemaifiind probe de administrat, se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită a se lua act de tranzacția părților, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 09.09.2015, reclamanta R. E. și pârâtul P. F. T. a solicitat a se constata contribuția de 80% reclamanta și 20% pârâtul la dobândirea bunurilor comune, sistarea comunității de bunuri privind imobilul situat în A. ., ., județul A., evidențiat în CF nr._-C1-U6 A. provenit din conversia CF vechi nr._, în suprafață de 49 mp, cu o valoare de 18.000 euro; atribuirea imobilului către reclamantă, cu plata unei sulte către pârâtă în sumă de 3.600 euro, reprezentând cota sa de contribuție de 20%, îndrumarea OCPI A. la efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF, precum și a bunurilor mobile dobândite de părți, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile au fost căsătorite, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 5164/10.09.2013 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei, fără a se solicita cu acea ocazie sistarea comunității de bunuri.
De asemenea reclamanta a mai arătat că în timpul conviețuirii părților, acestea au dobândit prin cumpărare imobilul situat în A., ., ., jud.A., evidențiat în CF nr._-C1-U6 A. provenit din conversia CF vechi nr._, în suprafață de 49 mp, compus din 2 camere și dependințe, cu contribuție inegală a părților, respectiv de 80% reclamanta și 20 % pârâtul. Reclamanta a mai învederat că a fost ajutată financiar de către bunicii săi în cumpărarea imobilului, aceștia au achitat avansul, iar diferența de preț s-a achitat cu banii obținuți de către reclamantă cu titlu de împrumut bancar de la CEC A. în anul 1997, pe o durată de 240 luni, respectiv 20 de ani, urmând ca ultima rată să fie achitată în anul 2017. De asemenea reclamanta a mai învederat că ulterior au fost efectuate investiții la imobil și a fost achiziționat un autoturism, banii necesari pentru acestea fiind obținuți tot dintr-un credit bancar de la BCR, ulterior refinanțat de ING. De asemenea reclamanta a mai arătat că a realizat venituri în toată perioada căsătoriei, fiind ajutată financiar, precum și la creșterea minorilor de către părinții săi. S-a reținut și faptul că pârâtul era consumator de alcool, astfel că banii realizați îi folosea în mare parte în acest sens.
Reclamanta a mai arătat că părțile au dobândit pe Insula M. o casă construită, pe care reclamanta dorește să o folosească sezonier ambele părți.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 339, 343, 355-357 cod civil.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței, a depus și întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu sistarea comunității de bunuri, dar a arătat că nu corespunde realității faptul că doar reclamanta a achitat creditul bancar de la CEC A., acesta fiind achitat de către ambele părți, fiind achitat integral până la divorțul părților. Totodată pârâtul a mai arătat că și amenajarea imobilului a fost efectuată cu bani proprii ai pârâtului, obținuți din vânzarea unui apartament de la tatăl său, dar a și realizat venituri importante în timpul căsătoriei, fiind ajutat și de mama sa.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv copia actelor de identitate ale părților, procură specială, extras CF_-C1-U6 A., certificat atestare fiscală, contracte vânzare-cumpărare, sentința civilă nr 5164/10.09.2013 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei, copia carnetului de muncă al reclamantei, înscrisuri bancare, contracte credit bancar, note de ședință, tranzacția încheiată la data de 03.02.2016, instanța a reținut în fapt următoarele:
Părțile au fost căsătorite, căsătorie care a fost desfăcută la Judecătoriei A. prin sentința civilă nr 5164/10.09.2013 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei, fără a se soluționa sistarea comunității de bunuri.
Părțile au dobândit în timpul căsătoriei, imobilul situat în A. ., ., jud.A., evidențiat în CF nr._-C1-U6 A. provenit din conversia CF vechi nr._, în suprafață de 49 mp, cu o valoare de 18.000 euro; au efectuat investiții la imobil, dobândit și o . bunurile mobile, solicitând prin prezenta acțiunea sistarea comunității de bunuri prin formarea a două loturi.
La termenul de judecată din data de 11.02.2016, instanța constată depusă la dosar Tranzacția încheiată de părți la data de 03.02.2016, în fața instanței prezentându-se mandatara reclamantei, care arată că părțile au ajuns la o înțelegere în privința modului de sistare a comunității de bunuri, astfel că aceștia au încheiat o tranzacție la data de 03.02.2016, solicitând ca instanța să ia act de aceasta în hotărârea pe care o va pronunța.
Conform art. 2.267 Cod civil, tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce se poate declanșa.
Conform art. 271-273 Cod procedură civilă, instanța va admite acțiunea părților și va lua act de tranzacția părților cu următorul conținut: „TRANZACȚIE încheiată în dosarul civil nr._, pentru termenul de judecată din data de 11.02.2016, Subsemnații, R. E. fostă P., domiciliată în localitatea A., .. 32, ., ., având CNP_, în calitate de reclamantă în cauza de mai sus și P. F.-T., domiciliat în localitatea A., ., ., având CNP_, în calitate de pârât - reclamant reconvențional, am căzut de comun acord să ne învoim asupra tuturor aspectelor cauzei, sens în care solicităm să luați act de înțelegerea noastră, după cum urmează: suntem de acord cu sistarea comunității de bunuri dobândite sub durata căsătoriei părților, astfel convenim ca imobilul situat în localitatea A., ., ., județul A., evidențiat în CF nr._-C1-U6 A. provenit din conversia CF vechi nr._, în suprafață de 49 mp, compus din 2 camere și dependințe, dobândit de către părți pe titlul de cumpărare să-i fie atribuit în întregime în natură în cota de 1/1 reclamantei R. E..
Ca urmare a atribuirii apartamentului mai sus-descris reclamantei R. E., aceasta se obliga la plata unei sulte catre paratul P. F.-T. in suma de 10.000 Euro (zece mii euro), din care azi, data prezentei a achitat suma de 9.000 euro (nouă mii euro) provenita din donația realizată de tatăl acesteia, domnul R. P. care asistând la tranzacție se identifica prin CI . nr._, declara că suma de bani o predă pentru fiica sa, reclamanta R. E.. Diferența de sulta, in valoarea de 1.000 Euro (una mie euro) va fi achitată până cel târziu data de 15.02.2016, când se va preda posesia asupra posesia apartamentului în litigiu. Părțile sunt de acord cu întabularea în CF. nr._-C1-U6 A. a întregului imobil pe numele reclamantei R. E., iar pârâtul P. F. T. declară ca a primit azi, data prezentei, suma de 9.000 Euro (noua mii euro) cu titlu de sultă din partea reclamantei. Pârâtul P. F. T. declară că nu are nici un fel de pretenție față de bunurile mobile existente în imobilul descris anterior (cu excepția următoarelor obiecte pe care le va prelua in data de 15.02.2016: televizor Philips, coltar sufragerie, combina muzicala Sony, Mașina de spălat îndesit si cuptor cu microunde) și va preda imobilul către reclamantă la data de 15.02.2016, ocazie cu care va face dovada achitării la zi a tuturor cheltuielilor de întreținere aferente locuinței precum si impozitul aferent anului 2015.Părțile solicită compensarea cheltuielilor de judecată. Prezenta conține doua pagini, s-a încheiat la data de 03.02.2016, in 4 exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si un exemplar prezentat instanței. R. E., prin mandatar M. Anișoara-L., S.S indescifrabil, P. F.-T., S.S. indescifrabil”.
Față de poziția părților de mai sus, în baza art.888 cod civil instanța va îndruma Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, conform celor de mai sus, după rămânerea hotărârii definitive.
Ca urmare a faptului că prin încheierea din 17.11.2015, reclamanta a fost scutită de plata taxei de timbru în sumă de 3.039,3 lei, văzând că tranzacția de care instanța a lua act profită ambelor părți, în baza art. 10 din OUG 51/2008, instanța va obliga părțile la plata sumei de 1.519,5 lei fiecare către Stat reprezentând jumătate din taxa de timbru de care reclamanta a fost exonerată prin încheierea din data de 17.11.2015, în cuantum total de 3.039,3 lei.
Față de poziția părților cu privire la cheltuielile de judecată exprimată în tranzacție, în baza art.451 cod pr. civilă instanța nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția încheiată între reclamanta R. E., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., corp A, . (la avocat M. Anișoara) și pârâtul P. F. T., CNP_, cu domiciliul în A., ., .. 4, județul A., având ca obiect sistare comunitate de bunuri, ce are următorul cuprins: „TRANZACȚIE încheiată în dosarul civil nr._, pentru termenul de judecată din data de 11.02.2016, Subsemnații, R. E. fosta P., domiciliată în localitatea A., .. 32, ., având CNP_, în calitate de reclamantă în cauza de mai sus și P. F.-T., domiciliat în localitatea A., ., ., județul A., având CNP_, în calitate de pârât - reclamant reconvențional, am căzut de comun acord să ne învoim asupra tuturor aspectelor cauzei, sens în care solicităm să luați act de înțelegerea noastră, după cum urmează: suntem de acord cu sistarea comunității de bunuri dobândite sub durata căsătoriei părților, astfel convenim ca imobilul situat în localitatea A., ., ., județul A., evidențiat în CF nr._-C1-U6 A. provenit din conversia CF vechi nr._, în suprafață de 49 mp, compus din 2 camere și dependințe, dobândit de către părți pe titlul de cumpărare să-i fie atribuit în întregime în natură în cota de 1/1 reclamantei R. E..
Ca urmare a atribuirii apartamentului mai sus-descris reclamantei R. E., aceasta se obliga la plata unei sulte catre paratul P. F.-T. in suma de 10.000 Euro (zece mii euro), din care azi, data prezentei a achitat suma de 9.000 euro (nouă mii euro) provenita din donația realizata de tatăl acesteia, domnul R. P. care asistând la tranzacție se identifica prin CI . nr._, declara că suma de bani o predă pentru fiica sa, reclamanta R. E.. Diferența de sulta, in valoarea de 1.000 Euro (una mie euro) va fi achitată până cel târziu data de 15.02.2016, când se va preda posesia asupra posesia apartamentului în litigiu. Părțile sunt de acord cu întabularea în CF. nr._-C1-U6 A. a întregului imobil pe numele reclamantei R. E., iar pârâtul P. F. T. declară ca a primit azi, data prezentei, suma de 9.000 Euro (noua mii euro) cu titlu de sultă din partea reclamantei. Pârâtul P. F. T. declară că nu are nici un fel de pretenție față de bunurile mobile existente în imobilul descris anterior (cu excepția următoarelor obiecte pe care le va prelua in data de 15.02.2016: televizor Philips, coltar sufragerie, combina muzicala Sony, Mașina de spălat îndesit si cuptor cu microunde) și va preda imobilul către reclamantă la data de 15.02.2016, ocazie cu care va face dovada achitării la zi a tuturor cheltuielilor de întreținere aferente locuinței precum si impozitul aferent anului 2015.Părțile solicită compensarea cheltuielilor de judecată. Prezenta conține doua pagini, s-a încheiat la data de 03.02.2016, in 4 exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si un exemplar prezentat instanței. R. E., prin mandatar M. Anișoara-L., S.S indescifrabil, P. F.-T., S.S. indescifrabil”.
Îndrumă Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, conform celor de mai sus, după rămânerea hotărârii definitive.
Obligă părțile la plata sumei de 1.519,5 lei fiecare către Stat reprezentând jumătate din taxa de timbru de care reclamanta a fost exonerată prin încheierea din data de 17.11.2015, în cuantum total de 3.039,3 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2016.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
29.02.2016.
Red.NP/MA 5 ex/2com.
Se comunică la:
- reclamanta R. E., cu domiciliul procesual ales în A., ., corp A, ., județul A. (la avocat M. Anișoara)
- pârâtul P. F. T. cu domiciliul în A., ., .. 4, județul A.
1 ex se comunică la OCPI după rămânerea irevocabilă a hotărârii
Se va comunica un exemplar-Direcției Venituri A. în vederea recuperării creanței Statului, în baza art. 21 din OUG 51/2008
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 957/2016.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
