Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1111/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1111/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 1111/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1111
Ședința publică din data de 22 februarie 2016
Președinte: L. C.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta I. R., în contradictoriu cu pârâtul H. P., având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire locuință minor, pensie întreținere.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 40 lei, în conformitate cu prevederile art. 15 lit. e) din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează la legitimarea reclamantei, sens în care aceasta prezintă CI ., nr._.
Reclamanta arată că dorește să renunțe la judecată în ceea ce privește prezenta cerere, având în vedere faptul că s-a împăcat cu pârâtul .
Conform solicitărilor instanței, reclamanta arată că a luat legătura cu d-na av. Ruzsicska E., pe care o cunoaște de o perioadă mai lungă de timp, pentru a o ajuta în promovarea prezentei cereri. Doamna avocat i-a solicitat să plătească onorariu avocațial și, întrucât aceasta nu dispunea de sumele necesare în acest sens, d-na av. Ruzsicska E. a îndrumat-o să meargă la o doamnă, pentru a solicita un avocat din oficiu . A mai arătat că, a fost îndrumată de către d-na av. Ruzsicska E. către un secretariat de la etajul II, din incinta Tribunalului A., unde, d-na secretară i-a solicitat mai multe acte, respectiv copie de pe cartea sa de identitate, precum și adeverință că nu realizează venituri, lăsând aceste înscrisuri la doamna de la secretariat care i-a solicitat și un număr de telefon, comunicându-i că va fi contactată de către un apărător din oficiu.
Ulterior, reclamanta a arătat că a fost contactată de către d-na av. B. C. F. din cadrul Baroului A. care i-a redactat prezenta cerere de chemare în judecată.
Menționează de asemenea că își însușește acțiunea formulată și înscrisurile depuse în probațiune, în prezent înțelegând însă a renunța la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulată;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 02 septembrie 2015, sub numărul de dosar_, reclamanta I. R. a chemat în judecată pârâtul H. Ș., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei H. N. R., născută la data de 03.06.2015, exclusiv de către aceasta, în conformitate cu prevederile art. 505 alin. 2 și 3 Cod civil, stabilirea locuinței minorei, la aceasta, în conformitate cu prevederile art. 496 alin. 3 cod civil și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pe seama minorei, raportat la nivelul salariului minim pe economie, conform prevederilor art. 499 Cod civil, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 15.02.2016, reprezentanta reclamantei a depus o cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe prevederile art. 406 Cod procedură civilă, ulterior această cerere fiind susținută și oral de către reclamantă, personal, la termenul de judecată din data de 22.02.2016, solicitând instanței a se lua act de aceasta, întrucât s-a împăcat cu pârâtul, astfel încât nu mai dorește să se judece cu pârâtul .
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a formulat în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, susținând această cerere și oral, în fața instanței, la termenul de judecată din data de 22.02.2016.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) Cod procedură civilă, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă.
Având în vedere că reclamantul a renunțat la judecată, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă ia act de renunțarea reclamantei I. R., CNP_, domiciliată în mun. A., .. 196, jud. A. la judecarea cererii formulate.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică de la 22 februarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. A. T.
Red./dact.
LC/AT/24.02.2016
4 ex./ 2 .: reclamantei I. R., domiciliată în mun. A., .. 196, jud. A.
Pârâtul H. P. – comuna Tiream, ., jud. Satu M.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 596/2016.... → |
|---|
