Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 4191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 3._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4.191
Ședința publică din 11.06.2013
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. T. I. SA în contradictoriu cu pârâții M. G. B. și M. A. pentru transformarea dreptului de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtului, av. J. M. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este legal timbrată cu 3.155 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depusă la dosar o cerere formulată de reclamantă prin care aceasta stăruie în cererea formulată având în vedere că nu s-a reușit stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul pârâtului M. G. B. solicită respingerea acțiunii civile pentru motivele indicate în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 06.03.2013 reclamanta S.C. T. I. SA a chemat în judecată pârâții M. G. B. și M. A. solicitând transformarea dreptului de proprietate în devălmășie a pârâților asupra imobilului situat în municipiul A., Calea A. V., ., ., înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI în drept de proprietate pe cote părți.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii imobilului din litigiu. În baza titlului executoriu constituit de Biletul la ordin ., nr._, scadent în data de 05.11.2012, pârâtul M. G. B. datorează societății reclamante suma de 98.686,89 lei.
În baza titlului executoriu, reclamanta a demarat procedura executării silite împotriva pârâtului în Dosarul execuțional nr. 6/2013 al B. H. V..
După deschiderea executării silite și identificarea bunurilor debitorului, executorul judecătoresc a notificat reclamantei faptul că imobilul din litigiu este proprietatea comună a soților pârâți.
Solicită ca instanța de judecată să dispună sistarea comunității de bunuri a pârâților în timpul căsătoriei prin atribuire imobilului, în natură, către pârât, cu obligarea acestuia la plata unei sulte către pârâtă.
În drept, reclamanta a întemeiat acțiunea civilă pe dispozițiile art. 711 și art. 817 Cod proc. civilă, art. 353 și 362 Cod civil, art. 33, art. 35 și art. 52 din Legea nr. 58/1934.
Pârâta M. A., legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
Pârâtul M. G. B., legal citat, s-a prezentat în fața instanței prin reprezentanta și a depus la dosar întâmpinare.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâtul a invocat excepția insuficientei timbrări, excepție ce nu a fost susținută în cursul procesului civil după achitarea de către reclamantă a taxei de timbru stabilită de instanța de judecată și a invocat excepția inadmisibilității acțiunii civile formulate. Prin încheierea dată în ședința publică din data de 28.05.2013 instanța a respins această excepție.
În fondul cauzei pârâtul a arătat că societatea reclamantă a livrat mărfuri energetice, motorină și benzină către S.C. Speedy Oil SRL care a revândut la rândul ei aceste mărfuri către S.C. Mini G. SRL. În vederea garantării prețului mărfurilor, pârâtul, în calitate de administrator al S.C. Mini G. SRL a emis, în favoarea și în beneficiul S.C. Speedy Oil SRL, Biletul la ordin ., nr._, scadent în data de 05.11.2012, pentru suma de 98.686,89 lei, instrument de plată ce a fost avalizat și girat de S.C. Speedy Oil SRL către societatea reclamantă. Pentru aceeași cantitate de marfă tot pârâtul a emis în data de 20.11.2012 în beneficiul S.C. Speedy Oil SRL și fila CEC ._ în sumă de 102.159,72 lei. Instrument de plată care de asemenea a fost girat către societatea reclamantă.
Pârâtul apreciază că reclamanta este de rea credință deoarece a pus în executare ambele instrumente de plată, știind faptul că prețul mărfurilor livrate era de 98.859,89 lei.
În drept, pârâtul a întemeiat întâmpinarea formulată pe dispozițiile art. 115 și următoarele vechiul Cod de procedură civilă și art. 353 și 817 Cod procedură civilă.
Instanța, din examinarea materialului probator administrat în dosarul cauzei, respectiv extras CF, Adresă întocmită de B. H. V., Biletul la ordin ., nr._, scadent în data de 05.11.2012, pentru suma de 98.686,89 lei, Borderou de cecuri și bilete la ordin, instanța a reținut următoarele:
În data de 14.09.2012 S.C. Mini G. SRL a emis Biletul la ordin ., nr._, scadent în data de 05.11.2012 pentru suma de 98.686,89 lei beneficiarului S.C. Speedy Oil SRL. Acest bilet la ordin a fost avalizat de pârâtul M. G. B.. Biletul la ordin a fost ulterior girat, în data de 05.11.2012 de către S.C. Speedy Oil SRL către reclamanta S.C. T. I. SA.
Având în vedere că pârâtul nu a executat de bunăvoie, în totalitate, obligațiile ce rezultă din biletul la ordin, reclamanta a formulat o cerere de executare silită ce formează obiectul Dosarului execuțional nr. 6/2013 a B. H. V..
Executorul judecătoresc a identificat un bun ce poate fi executat silit, respectiv imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., ., înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI, compus din apartament în suprafață de 118 mp.
Imobilul se află în proprietatea devălmașă a pârâtului M. G. B. și a soției lui, pârâta de ordinul 2, M. A..
Prin acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta a solicitat sistarea comunității de bunuri a pârâților în timpul căsătoriei, pentru a putea urmări partea din imobilul bun comun al părților ce revine pârâtului M. G. B..
Din probatoriul administrat în prezentul dosar a rezultat că pârâții au dobândit în timpul căsătoriei cota de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI. Dreptul de proprietate al pârâților a fost dobândit prin Contractul de vânzare – cumpărare nr. 2237 din data de 05.08.2002 și a fost înscris în CF prin Încheierea de CF nr. 10.930 din data de 08.08.2002.
Pârâții, în cursul procesului civil, nu au făcut dovada unei cote diferențiate de contribuție la dobândirea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 din imobilul de mai sus. Astfel fiind, instanța va prezuma că pârâții au dobândit imobilul cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. T. I. SA în contradictoriu cu pârâții M. G. B. și M. A. este întemeiată, o va admite și în consecință:
În baza art. 6734, 6735 Cod proc. civilă, va constata că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., ., înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI, cu o contribuție egală, de ½ fiecare din partea pârâților.
În baza 6739 Cod procedură civilă, va sista dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., ., înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din întregul imobil.
Va dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Având în vedere că pârâții au căzut în pretențiuni, instanța, în baza art. 274 Cod proc. civilă va obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 3.160 lei către reclamantă din care suma de 3.155 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și suma de 5 lei reprezintă timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. T. I. SA, cu sediul în municipiul București, Calea V., nr. 155, ., ., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod fiscal: RO_ în contradictoriu cu pârâții M. G. B. și M. A. domiciliați în municipiul A., Calea A. V., ., . și în consecință:
Constată că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., . înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI compus din apartament în suprafață de 118 mp, cu o contribuție egală, de ½ fiecare din partea pârâților.
Sistează dreptul de proprietate în devălmășie a pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., Calea A. V., ., . înscris în CF nr._-C1-U1 A., cu număr topografic 3923/b/2:3924/15/3/VI compus din apartament în suprafață de 118 mp, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din întregul imobil.
Dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe în CF nr._-C1-U1 A..
Obligă pârâții, în solidar, la plata sumei de 3.160 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C./Tehnoredactare: B.D.
27.06.2013
5 ex./3 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
S.C. T. I. SA, cu sediul în municipiul București, Calea V., nr. 155, ., .
Pârâții:
M. G. B. și M. A. domiciliați în municipiul A., Calea A. V., ., .
| ← Curatelă. Încheierea nr. 809/2013. Judecătoria ARAD | Căsătorie minor. Încheierea nr. 3694/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
