Pretenţii. Sentința nr. 5791/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5791/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 5791/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5791
Ședința publică din 26.09.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari .. V8, . contradictoriu cu pârâții C. D. F. și C. L., precum și cererea reconvențională formulată de pârâții-reclamanți C. D. F. și C. L. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Asociația de Proprietari .. V8, . ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei avocat B. C. din Baroul A., în substituirea avocat B. E. din Baroul A., care depune delegație de substituire, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cerea principală este scutită de taxă judiciară, potrivit art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
S-a expus referatul cauze, cupă care instanța constată propria sa competență conform art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.
Instanța constată că reclamanta a depus, prin serviciul registratură, la data de 30.07.2013, răspuns la întâmpinare și cerere de renunțare la judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii reconvenționale și acordă cuvântul pe această excepție, precum și pe cererea de renunțare la judecata acțiunii principale.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea excepției de netimbrare, iar în ce privește cererea principală solicită a se lua act de renunțarea la judecată întrucât pârâții și-au executat obligația de plată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /17.06.2013, reclamanta Asociația de Proprietari .. V8, . solicitat obligarea pârâților C. D. F. și C. L. la plata sumei de 4.279,24 lei reprezentând cheltuieli comune de întreținere aferente perioadei februarie 2012 – aprilie 2013 și de 1.396,59 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 28.02.2013, iar în continuare, în cuantum de 0,2% pe zi și până la achitarea integrală, fără a se depăși cuantumul creanței principale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, arată că pârâții sunt proprietarii apartamentului nr. 19, .. Aceștia nu au mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului începând cu luna februarie 2012 și până în luna aprilie 2013, la care se adaugă și penalitățile de întârziere. Pârâții nu au contestat aceste restante. Chiar dacă pârâții sunt puși de drept în întârziere, reclamanta a trimis și o notificare de plată înainte de începerea procesului.
În drept, invocă art. 46, 48, 49, 50 din Legea nr. 230/2007și H.G. nr. 1588/2007.
Pârâții au formulat întâmpinare (f.28) prin care arată că în data de 20.06.2013 au plătit la sediul administratorului asociației de locatari a blocului V8 de pe C. 6 V. din A., suma de 5.675,83 lei reprezentând cheltuielile comune de întreținere aferente perioadei februarie 2012 – aprilie 2013, precum și penalitățile, potrivit chitanței 3322/20.06.2013.
Prin cerere reconvențională (f.28), pârâții-reclamanți au solicitat în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă, obligarea acesteia la restituirea sumei de 935 lei, achitați cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, la data de 20.06.2013, cu ocazia achitării sumei de 5675,83 lei reprezentând cheltuielile comune de întreținere aferente perioadei februarie 2012 – aprilie 2013, a achitat în plus suma de 935 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În probațiune, se depun înscrisuri conforme cu originalul: centralizator, extras din listele de plată a cheltuielilor comune, extras de carte funciară, certificat de înregistrare fiscală al asociației, statutul asociației, chitanțe privind plata debitului, dovada cheltuielilor de judecată.
Asupra excepției de netimbrare a cererii reconvenționale, instanța reține că obiectul cererii constă în restituirea sumei de 935 lei. Având în vedere că obiectul judecății constă într-o sumă de bani, instanța este obligată la calcularea taxelor în funcție de valoarea debitului solicitat. Împotriva acestei măsuri a instanței partea obligată la plata taxei sau a timbrului judiciar și nemulțumită poate face cerere de reexaminare.
Raportat la obiectul dedus judecății instanța a stabilit în sarcina pârâților-reclamanți o taxă judiciară în valoare de 70,45 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, iar prin citația primită la data de 08.08.2013 (dovadă de îndeplinire a procedurii de citare – filele 41 și 43) li s-a pus în vedere achitarea acesteia până la termenul de judecată, însă fără ca aceștia să se fi conformat.
În cazul netimbrării, art. 197 C.pro.civ. trebuie coroborat cu art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 conform căruia „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” precum și alin. 2 care prevede expres că „dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”
Văzând că pârâții-reclamanți nu s-au conformat obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 200 al. 3 din C.pro.civ., instanța va admite excepția și va anula cererea reconvențională formulată de pârâții-reclamanți.
În ce privește renunțarea la judecarea cererii principale, instanța constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță reclamanta Asociația de Proprietari .. V8, . solicitat obligarea pârâților C. D. F. și C. L. la plata cheltuielilor comune de întreținere aferente perioadei februarie 2012 – aprilie 2013 și penalități de întârziere. La data de 30.06.2013 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată (fila 36).
Văzând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și ținând seama de dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de acest act de dispoziție a părții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii reconvenționale formulată de către pârâții-reclamanți, invocată din oficiu.
Anulează cererea reconvențională formulată de către pârâții-reclamanți C. D. F., CNP:_ și C. L., ambii cu domiciliul în A., C. 6 V., ., . în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Asociația de Proprietari C. 6 V., ., A. ca netimbrată.
Ia act de renunțarea reclamantei Asociația de Proprietari C. 6 V., ..I.F._, la judecarea cererii principale formulată în contradictoriu cu pârâții C. D. F., CNP:_ și C. L., ambii cu domiciliul în A., C. 6 V., ., ., având ca obiect pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din data de 26.09.2013.
Președinte, Grefier,
H. ȘurteaMaria J.
Red.HȘ/MJ/22.10.2013
5 ex./3 ex. se . de P. .. V8, .
C. D. F.
C. L. – ambii din A., C. 6 V., ., .
| ← Validare poprire. Hotărâre din 09-10-2013, Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6152/2013.... → |
|---|
