Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6152/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6152/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 6152/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6152
Ședința publică din 08 octombrie 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petenta A. R. R.-A.- Agenția Bihor, în contradictoriu cu intimatul A. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Instanța, în temeiul art. 131 ,art. 94 NCPC coroborat cu art. 9 din OG 2/2001 și art. 7 din OG 55/2007, constată propria sa competență materială și teritorială să judece pricina.
Grefierul expune referatul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 238 NCPC, sub rezerva reconsiderării duratei, estimează că pentru cercetarea procesului, o lună reprezintă un termen rezonabil, optim și previzibil.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
J U D E C A T A
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29.07.2013 petenta, A. R. R.- A.- Agenția Bihor, în contradictoriu cu contravenientul intimat A. I., a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, în motivare arătând că, intimatul a fost sancționat prin procesul verbal . nr._/07.07.2010 și nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri privind starea de insolvabilitate a intimatului, copia adresei nr. 3888/04.07.2013 și copia procesului verbal . nr._/07.07.2010 .
Intimatul, legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare, dar, a depus la dosar, la fila 23, dovada achitării amenzii în cuantum de 1000 lei, copia chitanței .-./20.08.2013, arătând în cuprinsul înscrisului depus faptul că a fost dezinformat de familie în ceea ce privește plata, acesta fiind în litigiu de divorț.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt:
Prin procesul verbal . nr._/07.07.2010, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei și nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar petenta a apreciat faptul că nu există posibilitatea executării silite.
În vederea executării silite a sumei de 1000 lei s-a procedat la identificarea bunurilor și veniturilor deținute de contravenient sens în care, s-a constatat că, acesta nu deține bunuri, astfel încât nu există posibilitatea de a se realiza executarea silită.
Contravenientul, legal citat, a făcut dovada plății amenzii aplicate prin copia chitanței .-./20.08.2013.
Dispoziții legale incidente în cauză:
Potrivit art. 9 alin. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001:
„3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
Aprecierile în drept ale instanței :
Întrucât amenda în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului intimat prin procesul verbal . nr._/07.07.2010 a fost achitată conform copiei chitanței .-./20.08.2013, în cauză, nu mai subzistă temeiurile înlocuirii sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe cale de consecință, cererea va fi respinsă conform dispozitivului.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea exercitată de A. R. R. –A., cu sediul în Oradea, .. 6, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul A. I., cu domiciliul în ., având ca obiect obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 08.10.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red. CLD/RLB/07.11.2013
Ex.4/ex./2 .:
Petenta - A. R. R.-A.- Agenția Bihor – Oradea, .. 6, jud. Bihor
Intiamt - A. I. –.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5791/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5967/2013. Judecătoria... → |
|---|
