Pretenţii. Sentința nr. 6409/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6409/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 6409/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6409
Ședința publică din 19.11.2015
Președinte: A.-M. N.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta A. S. în contradictoriu cu pârâta I. G. Internațional SRL, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei av. U. M., lipsind reclamanta și reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză în baza art. 94 lit. k) și 113 pct. 8 Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuție probele solicitate de reclamantă, respectiv proba cu înscrisuri și proba cu martorii S. M. și B. C. A..
Reprezentanta reclamantei susține probele solicitate. Precizează că martora S. M. cunoaște faptul că contractul este încheiat în afara spațiilor comerciale și că pârâta nu a predat formularul pe care Ordonanța nr. 34/2014 o obliga, a văzut că reclamanta a pus la poștă salteaua, dar pârâta nu s-a prezentat să o ridice. Martora B. C. A. este persoana de la care, prin adresa de e-mail, s-a solicitat rezoluțiunea contractului.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ. și respinge proba cu martorii solicitați de reclamantă, considerând că nu este utilă soluționării cauzei întrucât ceea ce se dorește a se dovedi cu aceștia rezultă din actele depuse la dosar.
Reprezentanta reclamantei arată că alte cereri nu mai are.
În baza art. 244 C.pr.civ., instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv să se constate rezoluțiunea contractului și obligarea pârâtei la restituirea prețului achitat precum și a taxelor poștale. Mai arată că OG nr. 34/2014 este clară, obligă profesionistul sădea toate informațiile necesare, considerând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale. Cu cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 08.09.2015, reclamanta A. S. a chemat în judecată pârâta I. G. Internațional SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare nr. IMP_/19.01.2015, ca urmare a exercitării dreptului de retragere al consumatorului prevăzut de OUG nr. 34/2014; să fie obligată pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 3.000 lei reprezentând partea din preț achitată precum și la achitarea cu titlu de despăgubire materială a sumei de 68,50 lei reprezentând taxele poștale de trimitere și retur a coletului nepreluat de pârâtă. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în data de 19.01.2015, în urma unei prezentări de produs, realizată în incinta unui restaurant din A., între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare menționat, având ca obiect achiziționarea unui produs denumit Set terapie I. Wel T016, ocazie cu care reclamanta i-a achitat pârâtei suma de 3.000 lei, conform chitanțelor anexate, reprezentând parte din prețul produsului achiziționat, iar contractul menționat este supus prevederilor OUG nr. 34/2014, încadrându-se în categoria contractelor în afara spațiilor comerciale.
A mai arătat reclamanta că i-a comunicat pârâtei cererea de reziliere contract, atât prin e-mail la data de 23.01.2015 cât și prin poștă, prin adresa nr. 158/12.02.2015 și ulterior, prin notificarea din data de 24.02.2015, dar fără rezultat.
Potrivit art. 10 din OUG nr. 34/2014 „Omisiunea informațiilor privind dreptul de retragere (1) În cazul în care profesionistul nu a transmis consumatorului informațiile privind dreptul de retragere conform art. 6 alin. 1 lit. h), perioada de retragere expiră la 12 luni de la sfârșitul perioadei inițiale de retragere de 14 zile”.
Astfel, inclusiv la data la care reclamanta a transmis pârâtei prin poștă, cu confirmare de primire, notificarea din data de 24.02.2015, aceasta s-a aflat încă în termenul de exercitare a dreptului de retragere, având în vedere că pârâta nu și-a respectat obligația legală prevăzută de actul normativ menționat.
S-a mai arătat de către reclamantă că în caz de retragere, profesionistul este obligat să-i restituie consumatorului sumele de bani achitate în baza contractului denunțat de consumator în termen de 14 zile de la data la care a fost informat cu privire la retragere, astfel cum prevede ordonanța menționată, însă pârâta nu s-a conformat nici acestei obligații.
În drept s-au invocat prevederile OUG nr. 34/2014, art. 1530, 1550 cod civil și art. 453 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar în copii: contract de vânzare cumpărare, facturi, chitanțe, notificări, dovada trimiterii prin poștă, acte medicale, broșura de instrucțiuni privind utilizarea produsului.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția față de acțiune.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 19.01.2015, în temeiul contractului nr._ reclamanta a cumpărat de la un reprezentant al pârâtei un set de terapie I. în schimbul unui preț de 8.000 lei din care reclamanta a achitat un avans de 3.000 lei, restul urmând a fi achitat în tranșe lunare a câte 417 lei (f. 7,8).
Potrivit art. 11.7 din contract, „cu excepția cazurilor prevăzute la art. 16 (din O.U.G. nr. 34/2014), consumatorul beneficiază de o perioadă de 14 zile pentru a se retrage din contract fără a fi nevoit să justifice decizia de retragere și fără a suporta alte costuri decât cele prevăzute de art. 13 alin. 3 și la art. 14 din O.U.G. nr. 34/2014”. Prevederea contractuală este preluată în totalitate din art. 9 din O.U.G. nr. 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniștii, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, unde se prevede că termenul începe să curgă de la data la care consumatorul intră în posesia produsului cumpărat.
În speță, reclamanta a intrat în posesia setului de terapie chiar la data încheierii contractului și, întrucât a constatat că nu putea să-l folosească deoarece suferea de o boală incompatibilă cu utilizarea acestui produs, a anunțat-o pe pârâtă, la adresa de email indicată în contractul de vânzare cumpărare –_ – de intenția sa de reziliere a contractului (f. 9). Deci, și-a manifestat dreptul de retragere din contract, conform dispozițiilor legale și contractuale. Cererea reclamantei a fost trimisă la data de 23.01.2015, în termenul de 14 zile prevăzut în contract.
Pârâta nu a răspuns la cererea reclamantei astfel că aceasta a mai trimis o cerere prin poștă, cerere primită de pârâtă la data de 11.02.2015 (f. 11, 12). La această notificare a răspuns pârâta, arătând că nu poate da curs solicitării făcută de reclamantă față de dispozițiile art. 11.7 din contract, invocând deci, depășirea termenului de 14 zile.
Refuzul pârâtei de a da curs solicitării reclamantei este neîntemeiat întrucât reclamanta a notificat-o pe pârâtă încă din data de 23.01.2015 la adresa de email indicată în contractul de vânzare-cumpărare ca fiind căsuța poștală a pârâtei –_.
Potrivit art. 11 alin. 1 din O.U.G. nr. 34/2014 (1) Înainte de expirarea perioadei de retragere, consumatorul informează profesionistul cu privire la decizia sa de retragere din contract. În acest scop, consumatorul poate alege una dintre următoarele variante:
a) de a folosi modelul de formular de retragere prevăzut în partea B din anexă;
b) de a face orice altă declarație neechivocă în care își exprimă decizia de retragere din contract.
Văzând că reclamanta și-a exprimat în mod neechivoc intenția de a se retrage din contract, instanța va constata rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. IMP_/19.01.2015 ca urmare a exercitării de către reclamantă a dreptului de retragere.
Ca efect al rezoluțiunii, în baza art. 1544 alin. 1 C.civ., pârâta va fi obligată la restituirea sumelor primite de la reclamantă, respectiv suma 3.000 lei. De asemenea, în baza art. 1549 alin. 1 teza ultimă C.civ., pârâta va fi obligată și la plata sumei de 34,30 lei reprezentând taxa de retur (f. 17) achitată de reclamantă ca urmare a faptului că pârâta nu s-a prezentat să ridice produsul returnat acesteia, cauzându-i astfel un prejudiciu reclamantei prin faptul că a suportat taxele poștale de înmagazinare.
Instanța nu o va obliga însă pe reclamantă la plata sumei de 34,20 lei reprezentând taxe poștale întrucât acestea cad în sarcina sa conform art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 34/2014 și art. 10.1 din contractul încheiat cu pârâta, fiind costuri directe legate de returnarea produselor (Consumatorul suportă doar costurile directe legate de returnarea produselor, cu excepția cazului în care profesionistul acceptă să suporte acele costuri sau în care profesionistul nu a informat consumatorul că aceste costuri trebuie suportate de consumator. În cazul contractelor în afara spațiilor comerciale, în cazul cărora produsele au fost livrate la domiciliul consumatorului la momentul încheierii contractului, profesionistul preia produsele pe cheltuiala sa dacă produsele, prin natura lor, nu pot fi returnate în mod normal prin poștă)
Pentru toate aceste considerente, acțiunea reclamantei va fi admisă în parte, astfel cum s-a reținut mai sus.
În baza art. 453 C.pr.civ., va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 219,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând taxă judiciară de timbru, astfel cum s-a solicitat la acest termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. S., CNP_, cu domiciliul în A., .. 311, .> în contradictoriu cu pârâta I. G. I. S.R.L., CUI_ – J40/_/2013, cu sediul în București, .. 41, sector 1.
Constată rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. IMP_/19.01.2015 ca urmare a exercitării de către reclamantă a dreptului de retragere.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3.000 lei reprezentând parte din preț și suma de 34,30 lei reprezentând despăgubiri materiale.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 219,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2015.
Președinte Grefier
A.-M. N. S. B.
Red/dact
AMN/SB – 08.12.2015
4 ex/2 comunicări
- A. S. – A., .. 311, .> - I. G. Internațional SRL – București, .. 41, sector 1.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6327/2015.... → |
|---|
