Contestaţie la executare. Sentința nr. 6511/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6511/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 6511/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6511
Ședința publică din 24 noiembrie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
Pe rol fiind judecarea perimării acțiunii civile formulată de contestatoarea C. G. V., în contradictoriu cu intimata CNADNR-DGDP Timișoara, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă instanței că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 17.02.2015 în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/55/2014 al Judecătoriei A..
Se constată că dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A., având ca obiect plângere împotriva procesului verbal de contravenție a fost soluționat prin sentința civilă nr. 961/23.02.2015, sentință ce a devenit definitivă prin neapelare, dată după care s-ar fi putut relua judecata în prezenta cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulată de contestatoarea C. G. V., în contradictoriu cu intimata CNADNR-DGDP Timișoara, având ca obiect contestație la executare, pentru constatarea din oficiu a perimării,
D. verificarea actelor de la dosar, rezultă că prezentul dosar a fost suspendat la data de 17.02.2015 în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/55/2014 al Judecătoriei A..
Instanța constată că dosarul_/55/2014 al Judecătoriei A., având ca obiect plângere împotriva procesului verbal de contravenție a fost soluționat prin sentința civilă nr. 961/23.02.2015, sentință ce a devenit definitivă prin neapelare, dată după care s-ar fi putut relua judecata în prezenta cauză.
Având în vedere faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.02.2015 și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni,
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 416 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de 6 luni în nelucrare, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că acțiunea civilă având ca obiect contestație la executare exercitată de contestatoarea C. G. V., CNP_, cu domiciliu în ., ., în contradictoriu cu intimata CNADNR-DGDP Timișoara, prin Secția D. Naționale D., cu sediul, în D., Calea Zărandului, nr. 5A, județul Hunedoara, înmatriculată la Registru Comerțului sub nr. J_, CUI_, este perimată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.11.2015.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 25.11.2015/4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- C. G. V.-., .
- CNADNR-DGDP Timișoara, prin Secția D. Naționale D.-D., Calea Zărandului, nr. 5A, județul Hunedoara
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 623/2016.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 6267/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
