Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 567/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 567/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 567/2016
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.567
Ședința publică din 28.01.2016
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta V. A., în contradictoriu cu pârâtul R. I. și acțiunea reconvențională formulată de pârâtul R. I. în contradictoriu cu reclamanta V. A., având ca obiect reglementare relații personale minor.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei avocat C. D. din Baroul A. și pârâtul asistat de avocat M. I. din Baroul A., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, iar cererea reconvențională cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar ancheta psiho-socială efectuată de Autoritatea tutelară A..
Reprezentanta reclamantei arată că reclamanta a permis pârâtului să viziteze minora, dar acesta este șofer transport persoane și este plecat din țară cca 3 săptămâni pe lună în Germania, apoi revine în țară. Este de acord ca minora să meargă în vizită la tată în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de ziua de naștere a minorei între orele 15-20. Arată că minora merge la aerobic în fiecare vineri.
Pârâtul arată că timp de 6 luni nu i s-a permis de vadă minora și nici s-o contacteze telefonic. Arată că este de acord să ia minora în vizită în timpul verii de 3 ori câte 2 săptămâni, pentru a nu fi o perioadă prea mare pentru fetiță.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, dar a se avea în vedere vârsta și programul minorei, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța onorariu avocațial.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea în parte a acțiunii, admiterea acțiunii reconvenționale, stabilirea unui program de vizitare a minorei de către tată astfel cum a solicitat.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 20.11.2015, reclamanta V. A., în contradictoriu cu pârâtul R. I. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să reglementeze programul pârâtului de a păstra legături personale cu minora R. Mireea L. născută la data de 12.01.2009 în A., după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 10.00 până duminica la ora 17.00 la domiciliul tatălui; trei săptămâni în perioada vacanței de vară, la domiciliul tatălui; în vacanța de iarnă o săptămână, în anii pari de C. și în anii impari de Anul Nou; în vacanța de primăvară 2 zile în săptămâna anterioară Paștelui, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a învederat că minora a rezultat în urma relației de căsătorie a părților, care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 2412/05.05.2015 din dosar nr_ a Judecătoriei A.. De asemenea reclamanta a mai arătat că a fost stabilită exercitarea autorității părintești în comun, iar domiciliul minorei la locuința mamei, fără a se stabili un program de vizitare a minorei de către tată. Totodată reclamanta a mai arătat că părțile nu au ajuns la o înțelegere în acest sens astfel că solicită stabilirea unui program de vizitare a minorei de către tată, întrucât reclamanta deși i-a permis acestuia să o viziteze pe minoră de câte ori dorea, acesta a abuzat de acest drept, nu a mai ținut cont de programul minorei și de multe ori o ducea la bunicii paterni, fără ca tatăl să petreacă tot timpul cu fetița.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.396 nou cod civil.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței, dar a depus întâmpinare și cererea reconvențională, prin care a arătat că nu corespund realității susținerile reclamantei, nu a abuzat de dreptul său de a păstra legături personale cu minora, astfel că dorește a se stabili un program de vizitare a minorei după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 15.00 până duminica la ora 17.00 la domiciliul tatălui; prima săptămână din vacanța de iarnă și primăvară; a 2-a zi de C. și de P. între orele 10-20; jumătate din vacanța de vară; de ziua minorei între orele 15-20, dacă nu cade în timpul când fetița se află la școală, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că părțile au fost căsătorite, au locuit împreună timp de 10 ani, iar după separarea în fapt a părților a dorit să păstreze legături personale cu minora. De asemenea a arătat că mama nu-i permite de fiecare dată când dorește să viziteze minora, deși între fetiță și tată există o relație de afecțiune puternică. Astfel fiind, pârâtul arată că contribuie la întreținerea și creșterea minorei și dorește a i se stabili un program de vizitare a acesteia.
În drept au fost invocate dispozițiile art 209 cod pr civilă.
Din probele administrate în cauză, respectiv: sentința civilă nr 2412/05.05.2015 din dosar nr_ a Judecătoriei A., copia certificatului de naștere al minorei, referatele de anchetă socială efectuate de Autoritatea tutelară A. și Primăria Semlac județul A., procesele verbale privind audierea minorilor în camera de consiliu, instanța a reținut următoarele:
Minora R. Mireea L. născută la data de 12.01.2009 în A. este fiica părților rezultată din relația de căsătorie a acestora, căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr 2412/05.05.2015 din dosar nr_ a Judecătoriei A., ocazie cu care s-a stabilit domiciliul minorei la mamă, fără a se stabili un program de vizitare a minorei de către tată.
De asemenea s-a mai reținut faptul că pârâtul contribuie la creșterea și întreținerea minorei și dorește să se implice în viața acesteia, între tată și minoră existând o puternică relație de afecțiune. Astfel fiind tatăl dorește să păstreze o strânsă legătura cu minora, iar mama nu se opune în acest sens.
Întrucât părțile nu au ajuns la o înțelegere privind programul de vizitare a minorei, căreia i s-a stabilit locuința la domiciliul mamei, reclamanta din prezenta cauză, aceasta, dar și tatăl au solicitat a se stabili un program de vizitare a minorei, dorind ca și tatăl să păstreze legături personale cu minora în vacanțe, de sărbători și pe parcursul anului, cu respectarea programului școlar și extrașcolar al minorei.
Între părinți și minoră există o relație de afecțiune, astfel că deși în prezent minora se află la mamă, dorește să-l întâlnească și pe tatăl său.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
Față de cele arătate, apreciind că în situația dată, reclamanta a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorei, dar și tatăl s-a implicat în creșterea și întreținerea acesteia, între minoră și ambii părinți existând o relație de afecțiune.
Văzând cererile părților prin care se solicită a se reglementa dreptul tatălui de a avea legături personale cu minora, reclamanta fiind de acord cu vizitarea minorei de către tată, faptul că părțile au ajuns la o înțelegere parțială în acest sens, faptul că minora trebuie să mențină legături personale cu ambii părinți, instanța ținând cont de faptul că părintele căruia nu i-a fost încredințat copilul spre creștere și educare, păstrează nu doar obligația de a participa la cheltuielile reclamate de nevoile minorei, dar și dreptul de a se implica în educația acesteia, în procesul său de dezvoltare fizică și psihică și ținând seama și de vârsta minorei, precum și de condițiile locative ale părților, instanța în baza art. 401 Cod civil, va admite în parte acțiunea și în parte acțiunea reconvențională și va reglementa dreptul pârâtului de a păstra legături personale cu minora R. Mireea L. născută la data de 12.01.2009 în A., după următorul program:
- în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 15.00 până duminică la ora 17.00 la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce la expirarea timpului alocat;
- cinci săptămâni în perioada vacanței de vară, la domiciliul tatălui ori în alt loc stabilit de tată pentru petrecerea concediului/vacanței, împărțite în perioade de câte două săptămâni, și ultima perioadă o săptămână, conform înțelegerii părților asupra perioadelor concrete și în funcție de concediul acestora de odihnă, cu obligația de a o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce la expirarea timpului alocat.
- în timpul vacanței de iarnă, o săptămână la domiciliul tatălui ori în alt loc stabilit de tată pentru petrecerea concediului/vacanței, astfel încât în anii pari minora să petreacă cu tată sărbătoarea Crăciunului iar în anii impari să petreacă cu tata sărbătoarea Anului Nou, respectiv în anii pari în intervalul 23.12 ora 10.00-29 decembrie ora 19.00, iar în anii impari în intervalul 29 decembrie ora 10.00-04.01 ora 19.00;
- jumătate din vacanța de primăvară, la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce înapoi la terminarea programului;
- de Sărbătoarea de P., a doua zi, la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce înapoi la terminarea programului;
- de ziua de naștere a minorei, în anii pari, o perioadă de 4 ore, la înțelegerea părților asupra perioadei concrete, la domiciliul tatălui, cu obligația de a o lua pe minoră și a o înapoia la terminarea programului, cu excepția cazului în care ziua de naștere cade într-o zi de școală.
Pârâtul, în calitate de tată al minorei, va ține cont de programul extrașcolar al minore, respectiv de cursurile de dans pe care minora le frecventează, în cazul în care acestea au loc în zilele de vineri, când minora are stabilit un program la domiciliul tatălui.
În baza art.453 cod pr. civilă, instanța văzând că au fost admise în parte ambele acțiuni, va compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta V. A., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., . A., (la avocat C. D. M.) în contradictoriu cu pârâtul R. I., CNP._, cu domiciliul procesual ales în L., ./B, județul A. (la avocat dr. M. I.) și în parte acțiunea reconvențională formulată de pârâtul R. I. în contradictoriu cu reclamanta V. A., având ca obiect reglementare relații personale minor și în consecință reglementează dreptul pârâtului de a avea legături personale cu minora R. Mireea L. născută la data de 12.01.2009 în A., după următorul program:
- în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 15.00 până duminica la ora 17.00 la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce la expirarea timpului alocat;
- cinci săptămâni în perioada vacanței de vară, la domiciliul tatălui ori în alt loc stabilit de tată pentru petrecerea concediului/vacanței, împărțite în perioade de câte două săptămâni, și ultima perioadă o săptămână, conform înțelegerii părților asupra perioadelor concrete și în funcție de concediul acestora de odihnă, cu obligația de a o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce la expirarea timpului alocat.
- în timpul vacanței de iarnă, o săptămână la domiciliul tatălui ori în alt loc stabilit de tată pentru petrecerea concediului/vacanței, astfel încât în anii pari minora să petreacă cu tată sărbătoarea Crăciunului iar în anii impari să petreacă cu tata sărbătoarea Anului Nou, respectiv în anii pari în intervalul 23.12 ora 10.00-29 decembrie ora 19.00, iar în anii impari în intervalul 29 decembrie ora 10.00-04.01 ora 19.00;
- jumătate din vacanța de primăvară, la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce înapoi la terminarea programului;
- de Sărbătoarea de P., a doua zi, la domiciliul tatălui, cu obligația de a-o lua pe minoră de la domiciliul mamei și a o aduce înapoi la terminarea programului;
- de ziua de naștere a minorei, în anii pari, o perioadă de 4 ore, la înțelegerea părților asupra perioadei concrete, la domiciliul tatălui, cu obligația de a o lua pe minoră și a o înapoia la terminarea programului, cu excepția cazului în care ziua de naștere cade într-o zi de școală;
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei pentru celelalte capete de cerere, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2016.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
28.02.2016.
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:12pt"> Se comunică la:
- reclamanta V. A., cu domiciliul procesual ales în A., ., . A., (la avocat C. D. M.)
- pârâtul R. I., cu domiciliul procesual ales în L., ./B, județul A. (la avocat dr. M. I.)
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 807/2016. Judecătoria ARAD | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1204/2016.... → |
|---|
