Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8687/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8687/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-10-2012 în dosarul nr. 8687/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 8687
Ședința publică din 02 octombrie 2012
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare, cererea formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență A., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 74/2012 al Biroului E. J. B. C., urmare cererii formulate de intimata-creditoare Mindrutan L..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform art. 7 din OG 22/2002.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență, conform art.1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /01.10.2012, contestatorul S. C. Județean de Urgență A. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 74/2012 aflat pe rolul Biroului executorului judecătoresc B. C., creditor fiind Mindrutan L., până la soluționarea în forma irevocabilă a contestației la executare formulată față de actele de executare efectuate.
În motivare, contestatorul arată că la data de 28.09.2012 a formulat contestația la executarea silită a deciziei nr. 477/2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Judecătoria A..
Contestatorul apreciază că se impune suspendarea executării silite, deoarece este o unitate medicală din rețeaua publică a Ministerului Sănătății, finanțat integral de la bugetul de stat, iar în cauză sunt în discuție strict fonduri publice.
În situația în care cererea de suspendare nu s-ar admite iar suma de bani urmărită ar fi luată din contul contestatorului, s-ar crea o gravă perturbare a activității sale, aducându-l în situația de a nu mai putea finanța corespunzător activitatea medicală, respectiv plata medicamentelor și a materialelor sanitare, fapt ce reprezintă un prejudiciu iminent și ireparabil.
Suma ce se urmărește în dosarul execuțional antemenționat face parte dintr-un titlu executoriu în care sunt nominalizați un număr de 65 de foști salariați, toți pornind simultan și abuziv executarea silită, nesocotind dispozițiile OG nr. 71/2009, cu modificările și completările ulterioare, fiind vorba de drepturi salariale a căror valoare însumată depășește 58.800 lei.
Contestatorul mai arată că solicită suspendarea provizorie a executării silite deoarece, dacă ar continua executarea până la soluționarea irevocabilă a contestației, prin poprirea și însușirea sumei totale mai sus menționate, s-ar crea unității un prejudiciu iminent greu de recuperat, întrucât această sumă urmează a fi plătită din fonduri publice destinată activităților medicale.
În drept, contestatorul invocă art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, iar în probațiune depune înscrisuri în copie, respectiv contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. la data de 28.09.2012, extras din Ordonanța nr. 22/2002 actualizată, decizia civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 4044._ .
Analizând cererea contestatoarei, instanța consideră următoarele:
Potrivit art. 7 din OG 22/2002 „Cererile, indiferent de natura lor, formulate de instituțiile și autoritățile publice în cadrul procedurii de executare silită a creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune.”
În conformitate cu aceste prevederi legale, derogatorii de la dreptul comun, contestatorul nu trebuie să achite cauțiunea prevăzută de art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.
Contestația la executare formulată de contestatoare formează obiectul dosarului nr._/55/2012 al Judecătoriei A..
Văzând motivele invocate de către contestator în cererea de suspendare provizorie a executării și în cadrul contestației la executare și anume faptul că executarea silită a fost pornită cu nesocotirea prevederilor OG nr. 71/2009 și a OG 22/2002 nefiind respectat termenul de 6 luni acordat de lege pentru plata benevolă a creanței, faptul că, raportat la valoarea creanței au fost calculate cheltuieli de executare și onorarii avocațiale excesive, față de aparența temeinicie a motivelor invocate, instanța consideră întemeiată cererea formulată de contestator, urmând a o admite.
Conform art. 274 Cod procedură civilă nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul S. C. Județean de Urgență de Urgență A., cu sediul în A., .. 2-4, județul A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 74/2012 al Biroului E. J. B. C., urmare cererii formulate de intimata-creditoare Mindrutan L..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, în ședința publică din 02 octombrie 2012.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 08.10.2012/ 2 ex.
Nu se comunică.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8722/2012. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 8524/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
