Contestaţie la executare. Sentința nr. 8892/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8892/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-10-2012 în dosarul nr. 8892/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator de date cu caracter personal nr. 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8892 / 2012
Ședința publică din data de 08.10.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. E.
GREFIER: I. I. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. E., cu domiciliul în A., .. 8, jud. A., și domiciliul procesual ales la SCPA V. & Asociații, din A., .. 23, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., jud. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul S. E. prin avocat M. H., în baza împuternicirii avocațiale nr. 123AR din data de 01.08.2012, emisă de Baroul A., depusă la dosar la fila nr. 12, intimata Administrația Finanțelor P. A. prin consilier juridic S. Ș. F., în baza delegației de reprezentare nr._ din data de 28.08.2012.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele: cauza are ca obiect contestație la executare, procedura de citare este legal îndeplinită, la termenul anterior cauza a fost amânată în baza art. 86 teza finală Cod proc.civ, după care:
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității contestației la executare și excepția inadmisibilității contestației.
Contestatorul prin avocat având cuvântul solicită respingerea excepțiilor invocate, învederează instanței de judecată faptul că contestația a fost introdusă în termenul de 15 zile.
Intimata Administrația Finanțelor P. A. prin consilier juridic având cuvântul solicită admiterea excepțiilor.
Părțile prin reprezentant, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul prin avocat, pe fondul cauzei solicită admiterea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
Intimata Administrația Finanțelor P. A. prin consilier juridic solicită respingerea contestației la executare ca nefondată.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 06.08.2012 formându-se dosarul nr._, contestatorul S. E. a chemat în judecată intimata Administrația Finanțelor P. A. solicitând instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună:
- anularea ca nelegală și netemeinică a executării silite și întoarcerea tuturor actelor de executare silită efectuate, respectiv a titlului executoriu nr._, a somației nr._0017405647 emise în dosarul execuțional nr._/2/_ /_;
- suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, contestatorul a arătat în esență, că în fapt în cursul lunii iulie 2012 i-a fost comunicat de către intimată titlul executoriu nr._ și somația nr._, aducându-i-se la cunoștință faptul că are de plătit suma de 116 lei – reprezentând impozit pe venituri obținute din cedarea folosinței de bunuri, a sumei de 12.000 lei – reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr._ al Tribunalului A., și a sumei de 400 lei – reprezentând cheltuieli judiciare în dosarul nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Contestatorul a precizat faptul că nu datorează suma de 116 lei, întrucât în cursul anului 2012 nu a obținut venituri din cedarea folosinței, precum și faptul că nu datorează suma de 12.000 lei întrucât hotărârea judecătorească nu are caracter executoriu.
Față de cele susmenționate a precizat faptul că actele de executare silită demarate împotriva sa sunt nelegale, motiv pentru care se impune anularea acestora.
Asupra cererii de suspendare a executării silite, contestatorul a precizat faptul că deși nu datorează sumele cuprinse în somație, organele de executare continuă să ia măsuri de executare silită aducându-i-se prejudicii, motiv pentru care a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 399 și art. 403 alin. 1 Cod proc.civ, art. 385 5 Cod proc.civ.
În susținerea cererii sale, contestatorul a depus la dosarul cauzei în xerocopie: titlul executoriu nr._, somația nr. 2/_ /_, decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012, fișă dosar_ (f. 4-7 dosar).
Cererea a fost timbrată cu 194 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 13).
Intimata Administrația Finanțelor P. A., în ședința publică din data de 29.08.2012 a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 15-19 dosar), prin care a invocat excepția tardivității depunerii contestației la executare, excepția inadmisibilității atacării fondului cauzei pe calea contestației la executare, solicitând respingerea contestației la executare ca tardiv introdusă, respectiv ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În drept a invocat art. 44 alin. punctul 3 teza finală Cod procedură fiscală, art. 101 – 104 Cod proc.civ., art. 401 Cod proc.civ., art. 173 alin. 1 lit. a din OG nr. 92/2003, art. 400 Cod proc.civ., art. 172 punctul 3 Cod proc.fiscală.
La termenul de judecată din 29.08.2012, s-a admis excepția netimbrării capătului de cerere privind suspendarea executării silite, cererea de suspendare a executării silite fiind anulată ca netimbrată (fila 22).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, intimata A.F.P. A. a pornit executarea silită în dosarul execuțional nr._/_ /_, prin emiterea titlului executoriu fiscal și a somației (filele 4-5), în vederea recuperării creanței bugetare în sumă totală de 12.516 lei, compusă din 116 lei – impozit pe venituri din cedarea folosinței, 12.000 lei – cheltuieli judiciare, 400 lei – cheltuieli judiciare.
În ceea ce privește excepția tardivității introducerii contestației – invocată de intimată prin întâmpinare, instanța reține, că potrivit relațiilor date de CN Poșta Română S.A. sub nr. 680/12.09.2012 (fila 27), recomandata AR nr._ prezentată la data de 12.07.2012, destinatar S. E., expeditor fiind AFP A., a fost distribuită de factorul poștal în data de 18.07.2012, iar contestația a fost expediată prin poștă la data de 01.08.2012 (data poștei – fila 8), fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 06.08.2012.
Astfel fiind, instanța ținând cont de dispozițiile art. 101 al. 1, 104 c.pr.civ., constată că contestația a fost introdusă în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 173 din OG 92/2003 (Cod procedură fiscală), astfel că excepția tardivității nu este dată în prezenta cauză, urmând a fi respinsă.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității atacării fondului cauzei pe calea contestației la executare, în ceea ce privește executarea silită a sumei de 400 lei – invocată de intimată prin întâmpinare, instanța, din lecturarea contestației formulate, reține, că contestatorul nu a contestat actele de executare (și nici titlul executoriu) în ceea ce privește suma de 400 lei – cheltuieli judiciare, contestația vizând doar sumele de 116 lei (impozit pe venit) și 12.000 lei (cheltuieli judiciare). Astfel, contestația vizează actele de executare emise de intimată, sub aspectul sumelor mai sus arătate, calea procedurală fiind corect aleasă, neexistând nici un motiv de neprimire (inadmisibilitate) a cererii, astfel că instanța va respinge excepția invocată.
Pe fondul cauzei, instanța reține, că suma de 116 lei cuprinsă în titlul executoriu și somația emisă de intimată – reprezintă impozit pe veniturile obținute din cedarea folosinței bunurilor, de către contestator, acest impozit fiind scăzut pe cale administrativă, pe parcursul judecării cauzei, de către intimată, ca urmare a depunerii de către contestator la organul fiscal în data de 05.07.2012 a declarației de încetare a veniturilor.
În ceea ce privește suma de 12.000 lei, acestea reprezintă cheltuieli judiciare stabilite în dosarul nr._ – dosar aflat în faza de recurs pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (conform extrasului de pe site-ul instituției – fila 7), și această sumă fiind scăzută pe cale administrativă, pe parcursul judecării prezentei cauze, aspect dovedit prin „situația analitică debite plăți solduri” – depusă la dosar – fila 21.
Astfel fiind, având în vedere că pe parcursul judecății, ambele sume contestate (116 lei și 12.000 lei) au fost scăzute administrativ, de către intimată, contestatorul nemaifigurând ca și debitor cu aceste sume în evidențele intimatei, instanța va respinge conteastația ca fiind rămasă fără obiect.
În temeiul art. 274 c.pr.civ., văzând culpa procesuală a intimatei, instanța va obliga intimata să plătească reclamantului suma de 938,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar (194,3 lei – fila 13), onorar avocat (744 lei – fila 28).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității contestației, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge excepția inadmisibilității contestației, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge cererea, având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul S. E., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A MUNICIPIULUI A., ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă intimata să plătească reclamantului suma de 938,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din 08.10.2012.
PREȘEDINTE: B. I. E.
GREFIER: I. I. R.
Red. B.I.E./Tehnored. I.I.R./4 ex./11.10.2012.
Pentru conformitate:
2 comunicări:
- contestator S. E., cu domiciliul procesual ales la SCPA V. & Asociații, din A., .. 23, .
- intimat Administrația Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., jud. A..
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 8741/2012.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9034/2012.... → |
|---|
