Tutelă. Sentința nr. 1369/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1369/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-02-2012 în dosarul nr. 1369/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1369
Sedința publică din 09.02.2012
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată reclamanta T. (fostă D.) D. în contradictoriu cu pârâtul D. I. F., având ca obiect exercitare autoritate părintească.
La apelul nominal se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar ancheta psihosocială efectuată de CLM A. - Autoritatea tutelară.
Pârâtul învederează că minorii se află în îngrijirea sa și dorește în continuare să rămână la acesta. Depune la dosar acte medicale, arătând că a fost bolnav, fiind internat în spital, acesta fiind motivul pentru care nu s-a prezentat în instanță.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, văzând lipsa reclamantei și a reprezentantului acesteia avocat M. A., se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii, iar minorii să rămână în continuare în grija sa.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 14.11.2011, recalificată de instanță la termenul de judecată din data de 19.01.2012, reclamanta T. (fostă D.) D. în contradictoriu cu pârâtul D. I. F. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești a minorilor D. E. născut la data de 20.11.2006 în A. și D. A. născută la data de 17.12.2009 în A. de către reclamantă, stabilirea locuinței minorilor la mamă, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.5490/24.05.2011 a Judecătoriei A. din dosar nr_, a fost desfăcută căsătoria părților, minorii fiind încredințați spre creștere și educare tatălui, pârâtul din prezenta cauză. De asemenea reclamanta a mai arătat că în urma neînțelegerilor cu pârâtul și a problemelor financiare, a plecat la muncă în străinătate, pentru a asigura un trai mai bun familiei, perioadă în care pârâtul, fără știrea sa a intentat acțiunea de divorț, iar minorii i-au fost încredințați spre creștere și educare acestuia. Reclamanta a mai arătat că a aflat de la o prietenă că pârâtul s-ar aflat raliat în concubinaj cu o altă femeie, care ar fi însărcinată, iar minorii sunt neglijați, nespălați, prost hrăniți și chiar agresați de către aceasta. Astfel fiind reclamanta a revenit în țară și a constatat că starea de fapt prezentată de prietena sa, corespunde realității, astfel că dorește ca minorii să locuiască cu mama lor în Germania, unde își are reședința și unde le poate oferi condiții materiale și locative bune.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 400, 402, 403 cod civil.
Pârâta, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a solicitat ca minorii să rămână în continuare în îngrijirea sa, solicitând respingerea acțiunii reclamantei.
Din probele administrate în cauză, respectiv: sentința civilă nr 5490/24.05.2011 a Judecătoriei A. din dosar nr_, referatul de anchetă socială efectuată de către CLM A. - Autoritatea tutelară, adeverințe medicale, acte privind situația locativă și materială a reclamantei, instanța a reținut următoarele:
Minorii D. E. născut la data de 20.11.2006 în A. și D. A. născută la data de 17.12.2009 în A. sunt copii părților, rezultați din relația de căsătorie a acestora, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 5490/24.05.2011 a Judecătoriei, cu acea ocazie minorii fiind încredințați spre creștere și educare tatălui, pârâtul din prezenta cauză.
Din referatul de anchetă socială se reține că pârâtul locuiește împreună cu doamna Bumbe A. I., relație din care la data de 07.11.2011 s-a născut un minor. În întreținerea pârâtului se mai află și minorul D. F. Ș., fiul acesteia rezultat dintr-o relație anterioară cu reclamanta. Cei doi minori din cauză, se arată în referat că prezintă o stare de sănătate bună, condiții materiale modeste compensate de un suport moral afectiv bun, atât pârâtul cât și bunica paternă manifestând deosebită grijă în dezvoltarea, îngrijirea și educarea acestora. Totodată, în referatul de anchetă socială se reține că reclamanta, de la data la care a părăsit domiciliul conjugal în 03.10.2010, nu s-a implicat în creșterea și educarea acestora, nu a achitat suma lunară de 222 lei stabilită de instanță, potrivit afirmațiilor pârâtului, aceasta trimițând o singură dată minorilor suma de 100-150 euro, printr-o cunoștință. Totodată din susținerile pârâtului s-a consemnat că reclamanta nu ține legătura cu minorii.
Reclamanta, deși a depus la dosar o . acte prin care a indicat că locuiește și muncește în străinătate și a formulat acțiunea printr-un avocat, care a depus la dosar împuternicirea avocațială, nu s-a prezentat la dosar nici personal nici prin avocatul său, la primul termen de judecată din data de 08.12.2011, situație în care cauza a fost suspendată. Ulterior, la data de 27.12.2011, reclamanta a repus cauza pe rol, primind termen de judecată la data de 19.01.2012. Cu toate că reclamanta prin reprezentantul său a fost citată la două termene de judecată, 19.01.2012 și 09.02.2012 nu s-a prezentat nici personal și nici reprezentantul său, avocat M. A., instanța dispunând efectuarea anchetei sociale la domiciliul pârâtului, așa cum s-a arătat mai sus, pentru a vedea situația celor doi minori.
Față de lipsa nejustificată a reclamantei și a reprezentantului acesteia, apreciind că tatăl poate să le ofere minorilor un climat afectiv, moral și material corespunzător pentru creștere și educare, ținând seama de concluziile anchetei sociale efectuate de Autoritatea Tutelară care realizează, controlul efectiv și continuu cu privire la exercitarea drepturilor și îndatoririlor părintești și nu în ultimul rând, ținând cont de interesul copilului, instanța, față de poziția părților, în baza art.403 Codul civil, constatând că nu s-au schimbat împrejurările avute în vedere de instanța care a pronunțat desfacerea căsătoriei părților, va respinge acțiunea reclamantei privind exercitarea autorității părintești.
În baza art.274 cod procedură civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta T. (fostă D.) D. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M. A. din A., Calea Radnei, ., ., Județul A. în contradictoriu cu pârâtul D. I. F. domiciliat în A., ., județul A., pentru exercitare autoritate părintească.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2012.
Președinte Grefier
N. P. M. A.
29.02.2012.
Red.NP/MA 5 ex/3 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta T. (fostă D.) D.- cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M. A. din A., Calea Radnei, ., ., Județul A.
-- Germania, Am Hagdorn 53,_ Bretten
- pârâtul D. I. F. domiciliat în A., ., județul A.
| ← Stare civila. Încheierea nr. 7661/2012. Judecătoria ARAD | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 10/2012.... → |
|---|
