Validare poprire. Sentința nr. 5943/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5943/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-06-2012 în dosarul nr. 5943/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5943
Ședința publică din 19 iunie 2012
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile, formulate de creditorii F. E. L. și F. M., în contradictoriu cu debitorii D. E., D. R. și D. R. și terțul poprit C. B., având ca obiect validare poprire, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată din data de 17 mai 2011.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ..
JUDECATA
Asupra cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii F. E. L. și F. M., în contradictoriu cu debitorii D. E., D. R. și D. R. și terțul poprit C. B., pentru constatarea din oficiu a perimării, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.05.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina creditorilor, față de care, instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii promovate.
Asupra excepției de perimare invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa creditorilor, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată intervenită perimarea de drept a cererii de chemare în judecată, formulată de creditorii F. E. L. și F. M., ambii cu domiciliul procesual ales în A., Spl. P., nr. 13 – 15, ., jud. A., în contradictoriu cu debitorii D. E., D. R. și D. R., cu toții domiciliați în A., .. 52, . și terțul poprit C. B., cu sediul în București, C-lea V., nr. 13, sector 3, București.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2012.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red.AO/NB/05.07.2012
8 ex./6 . comunică cu: contestatorii F. E. L.
F. M., ambii cu domiciliul procesual ales în A., Spl. P., nr. 13 – 15, ., jud. A.
debitorii D. E.,
D. R.
D. R., cu toții domiciliați în A., .. 52, .
terțul poprit C. B., cu sediul în București, C-lea V., nr. 13, sector 3, București
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 5421/2012. Judecătoria ARAD | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
