Contestaţie la executare. Sentința nr. 6640/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6640/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 6640/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6640
Ședința publică din 29 octombrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: C. B.
Pe rol fiind judecarea perimării contestației la executare formulată de contestatorii L. I., L. G., H. M., P. F., S. W., în contradictoriu cu intimații ., SC E. K. SRL și B. E. J. P. H..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 19.05.2009 în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nr._ . Se constată că recursul a fost pronunțat în acest dosar la data de 13.01.2010, dată de la care s-ar fi putut relua judecata în prezenta contestație.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra perimării contestației la executare formulată de contestatorii L. I., L. G., H. M., P. F., S. W., în contradictoriu cu intimații ., SC E. K. SRL și B. E. J. P. H., pentru constatarea din oficiu a perimării,
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prezenta contestație la executare a fost suspendată la data de 19.05.2009 în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nr._ .
Instanța constată că recursul a fost pronunțat în acest dosar la data de 13.01.2010, dată de la care s-ar fi putut relua judecata în prezenta contestație
Având în vedere faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.01.2010 și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de 1 an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură și reținând culpa părților pentru această situație,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorii L. I., cu domiciliul în A., .-14, ., L. G., cu domiciliul în A., .-14, . A., H. M., cu domiciliul în A., .-14, ., P. F., cu domiciliul în A., .-14, ., S. W., cu domiciliul în A., .-14, ., în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în A., .-14, județul A., ., cu sediul în A., .-14, județul A. și B. E. J. P. H., cu sediul în A., ., nr. 41, ., este perimată
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.10.2013.
Președinte,Grefier,
E. D. B. C. B.
EDB/CB/29.10.2013/10 ex. din care 8 ex. se comunică cu:
- L. I.-A., .-14, .
- L. G.-A., .-14, . A.
- H. M.-A., .-14, .
- P. F.-A., .-14, .
- S. W.-A., .-14, .
- .-A., .-14, județul A.
- .-A., .-14, județul A.
- B. E. J. P. H.-A., ., nr. 41, .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6560/2013. Judecătoria ARAD | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 6823/2013.... → |
|---|
