Fond funciar. Sentința nr. 2363/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2363/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 19638/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2363/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. V.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant G. M. I. și pe pârât P. . C. JUDEȚEANĂ LG. 18/91, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul,lipsa fiind paratii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reclamantul depune la dosar memoriu.
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii.
Reclamantul avand cuvantul pe exceptia ,lasa solutia la aprecierea instantei.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată: Prin cererea de perimare formulată din oficiu s-a solicitat constatarea perimării cererii de chemare în judecată formulată de G. I. împotriva pârâtului P. . C. JUDEȚEANĂ LG. 18/91.
Reclamantul s-a prezentat in instanta si a salat solutia la aprecierea instantei, parata, deși legal citată, nu s-au prezentat la judecată și nici nu au formulat apărări în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 27.01.2012 instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 C.p.c. De la data suspendării, reclamanta nu a formulat cerere de redeschidere a judecății.
Potrivit art.248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă, dacă a stat în nelucrare din vina părții timp de un an.
Față de aceste prevederi, instanța constată că la data de 15.03.2013 cauza s-a perimat, întrucât judecata a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor impuse de instanța de judecată, iar acestea nu constituiau vreun act de procedură ce trebuia îndeplinit din oficiu. Ținând cont și de prevederile art .242 pct. 2 C.pc., precum și de faptul că perimarea operează de drept, instanța va admite cererea apreciind că este fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petentul G. I. în contradictoriu cu intimații P. Comunei N. B. și C. Județeană Bacău având ca obiect fond funciar.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2013
Președinte, V. C. V. | ||
Grefier, M. Z. |
Red VVC 21.03.2013
M.Z. 21 Martie 2013 ex. 3
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1938/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2346/2013. Judecătoria... → |
|---|
