Obligaţie de a face. Sentința nr. 4824/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4824/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 14856/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 4824/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. C.
Grefier S. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. I. și pe pârât M. M., pârât M. P., chemat în garanție C. B. C., chemat în garanție C. G., având ca obiect obligație de a face PERIMARE
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezinta avocat T. M. penbtru paratul M. M., lipsa fiind partile.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și acorda cuvantul.
Aparatorul paratului solicita admiterea exceptiei cu cheltuieli de judecata reprezentand 4800 lei taxa judiciara de timbru si 500 lei onorariu avocat.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberand –
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza art. 252 Cod proc. civ. pentru perimarea cauzei, ca urmare a referatului grefei Judecătoriei Bacău, asupra cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. _ având obiect „ PERIMARE ” privind pe reclamantul C. I. in contradictoriu cu paratii M. M., M. P., chemat în garanție C. B. C., C. G.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 03.04.2012 când a fost suspendată cauza prin încheiere în baza art. 242 al.1 pct.1 Cod proc. civ., iar de la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
Vazand si prevederile art. 274 alin.1, va respinge capatul de cerere avand ca obiect cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia perimarii .
Constata perimata cererea de chemare in judecata formulata de reclamant C. I. in contradictoriu cu M. I. si M. P., Chelmus B. C. si ChelmusGabriela in calitate de chemati in garantie.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
Președinte
C. T. M.
Grefier
M. S.
:
Red./Tehn.M.S.21.06.2013
.
Ex.7
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4810/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 993/2013.... → |
|---|
