Obligaţie de a face. Sentința nr. 3623/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3623/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 18680/180/2011
Dosar nr._
Perimare
ROMANIA
JUDECĂTORIA BACĂU – JUDEȚUL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3623
Ședința publică din: 22.04.2013
Instanța constituita din:
P.: Dolgoș P. D.
Grefier: Vasiluta C. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamant P. C. și pe pârât P. C. C. având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.03.2011.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile introduse de reclamant P. C. în contradictoriu cu pârâtul P. C. C., înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 20.11.2011, având ca obiect obligație de a face.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.03.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în temeiul art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. C., domiciliat în Bacău, ., ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul P. C. C., domiciliat în Bacău, ..20, ., județul Bacău.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.04.2013
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red./Tehnored.DPD./V.C.A.
2 ex. 23.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1904/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4791/2013. Judecătoria... → |
|---|
