Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4479/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4479/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 5743/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4479/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamantul R. V. și pe pârâta R. E., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns, reclamantul R. V., legitimat cu CI . NR._, asistat de av. L. D. și pârâta R. E., legimitat cu CI . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău și acordă cuvântul părților pe excepție.
Apărătorul reclamantului menționează că este de acord cu excepția invocată și solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Pârâta menționează că este de acord cu excepția invocată.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr. 5743 din data de 12 decembrie 2012,reclamantul R. V. a chemat în judecată pe pârâta R. E. solicitând ca, prin hotărâre judecătorească să fie partajate bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei.
În motivare, a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 623/23 februarie 2010 a Judecătoriei R.; că în timpul căsătoriei au dobândit un imobil – construcție și anexe - și mai multe suprafețe de teren situate pe raza comunei Filipești, jud. Bacău și că pârâta a recunoscut că nu a avut nicio contribuție la achiziționarea acestor bunuri( din care, o parte au fost înstrăinate).
În drept au fost invocate dispozițiile art. 355-357 și ale art. 362 NCC.
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri, respectiv, sentința civilă nr. 623/23 februarie 2010 a Judecătoriei R., contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1232 din data de 24 aprilie 2012 la BNP Z. C. C., contractele de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 519/ din 27 decembrie 2006și, respectiv, nr. 518/27 decembrie 2006 la BNP S. O. C. și contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 419 din data de 7 aprilie 2008 la BNP G. A..
Acțiunea nu a fost timbrată.
Prin sentința civilă nr. 424 pronunțată de Judecătoria R. la data de 19 februarie 2013 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr._ din data de 29 aprilie 2013.
La primul termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție cu privire la care constată următoarele:
Potrivit art. 13 C. pr. civilă „ cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele”.
Având în vedere caracterul imperativ al acestor dispoziții legale și împrejurarea că imobilele a căror partajare se solicită se află în . circumscripția teritorială a Judecătoriei B., instanța constată că excepția invocată este întemeiată, astfel încât o va admite.
Văzând și prevederile art. 158 alin. 3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale și în consecință:
Declină in favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a acțiunii civile, având ca obiect „ partaj bunuri comune” formulată de reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâta R. E..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 iunie 2013.
PREȘEDINTE
M. S. D.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/1.07.2013
Tehnored. NL/1.07.2013
Ex. 2
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1899/2013. Judecătoria BACĂU | Ordin de protecţie. Sentința nr. 446/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
